是否有 C++ 指南使第一个枚举成为 "safe" 默认值？
Is there a C++ guideline to make first enum a "safe" default?
我在我的 C++ 代码中将第一个枚举设置为 "safe" 默认值，但我找不到 "official" 指南来引用以支持这种做法。
考虑结构：
struct MyNuke {
enum {
Detonate,
Disable
} state;
};
我正在使用 C++03 编译器。我无法添加构造函数，因为该结构在联合中使用。我无法摆脱工会，因为那不是我的准则。
调用默认构造函数零初始化结构成员：
MyNuke nuke = MyNuke();
nuke.state 的值现在是 Detonate。 Disable 将是一个更安全的第一个值。
使第一个枚举成为 "safe" 值似乎合乎逻辑。是否有任何关于此的 C++ 指南？
没有这方面的指导方针，因为指导方针不是针对遗留代码的。相反，它们针对的是将在五年内编写的代码。由于他们明显不鼓励使用联合，因此他们不会就如何为联合添加安全第一值提出建议。
然而，在 C++03 中，这个问题是有效的，答案是你自己做的。由于 X() 对对象及其成员进行值初始化，这是枚举的 0 初始化，因此您的枚举将被初始化为第一个元素（因为默认情况下它的值为 0）。但是，请注意X x;不会这样做，所以安全性不是很好。
来自possibility.com's C++ Coding Standard：
Make a label for an uninitialized or error state. Make it the first
label if possible.
我在我的 C++ 代码中将第一个枚举设置为 "safe" 默认值，但我找不到 "official" 指南来引用以支持这种做法。
考虑结构：
struct MyNuke {
enum {
Detonate,
Disable
} state;
};
我正在使用 C++03 编译器。我无法添加构造函数，因为该结构在联合中使用。我无法摆脱工会，因为那不是我的准则。
调用默认构造函数零初始化结构成员：
MyNuke nuke = MyNuke();
nuke.state 的值现在是 Detonate。 Disable 将是一个更安全的第一个值。
使第一个枚举成为 "safe" 值似乎合乎逻辑。是否有任何关于此的 C++ 指南？
没有这方面的指导方针，因为指导方针不是针对遗留代码的。相反，它们针对的是将在五年内编写的代码。由于他们明显不鼓励使用联合，因此他们不会就如何为联合添加安全第一值提出建议。
然而，在 C++03 中，这个问题是有效的，答案是你自己做的。由于 X() 对对象及其成员进行值初始化，这是枚举的 0 初始化，因此您的枚举将被初始化为第一个元素（因为默认情况下它的值为 0）。但是，请注意X x;不会这样做，所以安全性不是很好。
来自possibility.com's C++ Coding Standard：
Make a label for an uninitialized or error state. Make it the first label if possible.