IEnumerator<XElement> 行为

IEnumerator<XElement> behaviour

我使用以下程序枚举 xml 输入中的元素。当到达最后一个元素时 x.MoveNext() returns false,这部分很清楚。我的问题是:

输出:

    Cursor moved: true
    Current element is null: False 
    Current element: <a></a>
    Cursor moved: true
    Current element is null: False 
    Current element: <b></b>
    Cursor moved: true
    Current element is null: False 
    Current element: <c></c>
    Cursor moved: False                 <- confusing bit 
    Current element is null: False 
    Current element: <c></c>

Why does x.Current never equal null?

简短回答:正如 Brian Kernighan 所说,"your compiler is the final authority on the language"1。它之所以能如此,是因为微软的人就是这样写代码的。正如我们将在下面看到的,在这种情况下,这取决于实施者。用传奇计算机科学家 Ray Dorset2, "just do what you feel".

的话来说

不过这里还是有些有趣的地方。 According to MSDN

If the last call to MoveNext returned false, Current is undefined.

这是通用的 IEnumerator<T>,您正在使用的那个。这是你问题的答案。

在某些语言中,例如JavaScript,"undefined"是关键字。在其他情况下,它是一个简单的英语单词,用于描述规范留下的内容。如果他们说 C 或 C# 中的行为是 "undefined",他们的意思是这取决于实现者。

以上不同于 nongeneric IEnumerator 的记录行为:

If the last call to MoveNext returned false, calling Current throws an exception.

所有它告诉你的是,使用泛型 IEnumerator<T>,在 MoveNext() return 为 false 之后,Current 可以做实现者想要做的任何事情。它可以 return default(T)(这就是我要做的),但它可以 return 最后一项。我会犹豫是否让它抛出异常,因为我们有不止一个不抛出的 Microsoft .NET 代码(你找到的那个,还有几个你将要看到的我的代码),并且MSDN 并没有说 可能 ,所以就当它不是。

I tested some other cases:

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        //var x = GetEnumeratorNonGeneric(1);
        //var x = GetEnumerator(1);
        //var x = GetEnumeratorInt(1);
        //var x = GetEnumeratorIntRangeSelect(1);
        var x = GetEnumeratorIntList(1);

        for (int i = 0; i < 2; ++i)
        {
            var isMoving = x.MoveNext();
            Console.WriteLine($"Cursor moved: {isMoving}");
            Console.WriteLine($"Current element is null: {x.Current == null}");
            Console.WriteLine($"Current element: {x.Current}" );
        }
    }

    static IEnumerator<String> GetEnumerator(int count)
    {
        return Enumerable.Range(1, count).Select(n => n.ToString()).GetEnumerator();
    }

    static IEnumerator<int> GetEnumeratorInt(int count)
    {
        return Enumerable.Range(1, count).GetEnumerator();
    }

    static IEnumerator<int> GetEnumeratorIntRangeSelect(int count)
    {
        return Enumerable.Range(1, count).Select(n => n).GetEnumerator();
    }

    static IEnumerator<int> GetEnumeratorIntList(int count)
    {
        return Enumerable.Range(1, count).ToList().GetEnumerator();
    }

    static IEnumerator GetEnumeratorNonGeneric(int count)
    {

        return new ArrayList(Enumerable.Range(1, count).Select(n => n.ToString()).ToArray()).GetEnumerator();
    }
}

GetEnumeratorNonGeneric() 的输出:

Cursor moved: True
Current element is null: False
Current element: 1
Cursor moved: False
Run-time exception (line -1): Enumeration already finished.

Stack Trace:

[System.InvalidOperationException: Enumeration already finished.]

来自 GetEnumerator() 的输出。这不会抛出,但在这种情况下会 return default(T), null

Cursor moved: True
Current element is null: False
Current element: 1
Cursor moved: False
Current element is null: True
Current element:

来自 GetEnumeratorInt() 的输出。 Enumerable.Range() returns 一个枚举器,它使用 Current 的最后一个值:

Cursor moved: True
Current element is null: False
Current element: 1
Cursor moved: False
Current element is null: False
Current element: 1

使用 GetEnumeratorIntRangeSelect(),我们发现 Select() 为我们提供了一个枚举器,其 Current returns default(T)MoveNext() [=92 之后=] 是错误的。这对于上面的 GetEnumerator() 来说确实是多余的,但它说明了值类型而不是引用类型会发生什么。

Cursor moved: True
Current element is null: False
Current element: 1
Cursor moved: False
Current element is null: False
Current element: 0

我们通过调用 ToList() 获得的 List<T> 枚举器也在结束后从 Current returns default(T) 获得。

我没有找到在结束后引发 Current 的通用 IEnumerator<T>,但如您所见,我并没有找到一个很好的项目。


1 或者类似的话;我找不到确切的措辞。

2 可能不是真正的计算机科学家。