具有灵活阵列成员的打包结构的便携式替代方案

Question

假设我们正在使用 UDP 套接字编写 C++ 网络应用程序。我们需要传递一个不太小的数据包，所以我们使用了这种结构，确保字节顺序是网络顺序：

struct [[gnu::packed]] datagram {
    uint64_t timestamp;
    uint8_t type;
    uint32_t temperatures[60]; // whatever, just an example
    uint8_t raw_data[];
};

我们使用的是 GNU GCC，因此我们利用了非标准的 C++ 功能，例如

灵活的数组成员
压缩结构

我们需要一个打包结构，因为我们不希望在两者之间进行填充，因为这可能取决于体系结构，并且我们的网络程序可能运行在不同的体系结构上。

然后，一年后，可能会发现我们需要支持一个不支持这些的非 GCC 编译器。

是否可以在标准 C++ 中执行此操作？

当然，我知道我们可以简单地使用 uint8_t buffer[SOME_SIZE] 和 memcpy 数据报的每一部分，但这听起来是创建可怕、非常丑陋代码的好方法。

Answer 1

[[gnu::packed]] 是在任意架构之间进行序列化的糟糕方式。那里仍然有大端机器。

正确的做法是根据八位字节定义序列化格式，然后在八位字节流（往返于 UDP 套接字）和排列良好的结构之间进行转换。

有很多库可以让这变得简单。我们在工作中使用 protobuf；以前的雇主有一个自制的解决方案。（请注意，对此类库的推荐请求对于 Stack Overflow 来说是明确的题外话。）

具有灵活阵列成员的打包结构的便携式替代方案

Portable alternative for packed structures with a flexible array member

c++

gcc

packed

flexible-array-member