调用 static_assert(false) 的正确方法是什么？

Question

我正在尝试使用 static_assert 来强制某些事情失败。如果您尝试以特定方式实例化特定模板函数，我想生成一个编译器错误。我可以让它工作，但它真的很难看。有更简单的方法吗？

这是我的第一次尝试。这根本不起作用。它总是会产生错误，即使没有人尝试使用此功能。

template< class T >
void marshal(std::string name, T  *value)
{
  static_assert(false, "You cannot marshal a pointer.");
}

这是我的第二次尝试。它确实有效。如果你不调用它，你就不会出错。如果你调用它，你会得到一个非常易读的错误消息，它指向这一行并指向试图实例化它的代码。

template< class T >
void marshal(std::string name, T  *value)
{
  static_assert(std::is_pod<T>::value && !std::is_pod<T>::value, "You cannot marshal a pointer.");
}

问题是这段代码充其量是丑陋的。它看起来像一个黑客。恐怕下次我更改优化级别、升级我的编译器、打喷嚏等时，编译器会意识到这第二种情况与第一种情况相同，它们都将停止工作。

有没有更好的方法来完成我想做的事情？

这是一些背景信息。我想要几个不同版本的 marshal() ，它们适用于不同的输入类型。我想要一个使用模板作为默认案例的版本。我想要另一个专门禁止除 char *.

之外的任何指针的指针

void marshal(std::string name, std::string)
{ 
  std::cout<<name<<" is a std::string type."<<std::endl;
}

void marshal(std::string name, char *string)
{
  marshal(name, std::string(string));
}

void marshal(std::string name, char const *string)
{
  marshal(name, std::string(string));
}

template< class T >
void marshal(std::string name, T value)
{
  typedef typename std::enable_if<std::is_pod<T>::value>::type OnlyAllowPOD;
  std::cout<<name<<" is a POD type."<<std::endl;
}

template< class T >
void marshal(std::string name, T  *value)
{
  static_assert(false, "You cannot marshal a pointer.");
}

int main (int argc, char **argv)
{
  marshal(“should be pod”, argc);
  marshal(“should fail to compile”, argv);
  marshal(“should fail to compile”, &argc);
  marshal(“should be std::string”, argv[0]);
}

Answer 1

根据 [temp.res]/8（重点是我的）：

Knowing which names are type names allows the syntax of every template to be checked. The program is ill-formed, no diagnostic required, if:
- no valid specialization can be generated for a template or a substatement of a constexpr if statement within a template and the template is not instantiated, or (...)

Answer 2

依靠矛盾确实不是最好的，但有一个更简单的方法：

template <class...>
struct False : std::bool_constant<false> { };

template <class T>
void bang() {
    static_assert(False<T>{}, "bang!");
}

为什么这不属于 "no valid specialization" 案例？
好吧，因为您可以实际上进行有效的专业化，代码的后半部分：

template <>
struct False<int> : std::bool_constant<true> { };

int main() {
    bang<int>(); // No "bang"!
}

当然，实际上没有人会专门研究 False 来破坏您在真实代码中的断言，但这是可能的:)

Answer 3

没有办法做到这一点。您也许能够使其在您的编译器上运行，但生成的程序格式错误，无需诊断。

使用=delete.

template< class T >
void marshal(std::string name, T  *value) = delete;

Answer 4

我一开始不明白你为什么有 template< class T > void marshal(std::string name, T *value)。这应该只是主模板中的 static_assert。

也就是说，您应该将主模板的定义更改为

template< class T >
void marshal(std::string name, T value)
{
  static_assert(std::is_pod<T>::value);
  static_assert(!std::is_pointer<T>::value);
  std::cout<<name<<" is a POD type."<<std::endl;
}

调用 static_assert(false) 的正确方法是什么？

What's the right way to call static_assert(false)?

static-assert

sfinae

c++11