我对在代码优先迁移中创建一对多关系的两种方式感到困惑。选择哪一个？

Question

我在代码优先迁移中使用了两种方法来创建一对多关系，我不知道它们之间有什么区别。

第一种方法：

public class Student
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

public class Course
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public Student Student { get; set; }
}

第二种方法：

 public class Student
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public ICollection<Course> Courses { get; set; }
}

public class Course
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public Student Student { get; set; }
}

它们的结果相同。查看关系：Relationship Diagram

那么，如果我们得到相同的关系，为什么我们在学生 table 中使用 ICollection？

Answer 1

entity framework 中的关系总是有两端，每一端都有一个导航属性和一个 Entity Framework 按照约定自动将它们映射在一起。

在您的示例中，学生和课程 class 具有一对多关系。这里，Id(Studenttable)将成为Studenttable的主键和Courseclass中Student_Id属性的ForeignKey属性，以便外键key.You 必须在课程 class 的 ForeignKey 属性中传递学生实体。因此，代码首先使用 DataAnnotations 属性在学生和课程 class 之间创建一对多关系。

例如：

您可以通过使用学生能力（课程）的否定属性来简单地获取学生的所有 course Name，例如：

_context.Students
       .Include(s => s.Courses)     
       .Courses.Select(c=>c.Name).ToList();

您可以找到有关 One-to-Many 这个 link 的更多信息。

Answer 2

在第一种方法中，您将一名学生分配给课程实体，这意味着只有一名学生将被分配到一门课程中，我认为这是错误的，因为会有很多学生在学习同一门课程。

理想情况下，课程不应依赖于学生实体。你应该给学生分配正确的课程。如果一个学生可以选修多门课程，那么第二种方法几乎是正确的，唯一的问题是您可以从课程实体中删除学生属性，如下所示。但是，如果一个学生只能选修一门课程，那么您可以修改学生实体并分配一门课程而不是课程列表。

public class Student
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public IList<Course> Courses { get; set; }
}

public class Course
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

我对在代码优先迁移中创建一对多关系的两种方式感到困惑。选择哪一个？

I am confused in two ways to create one to many relationship in code first migration . Which one to choose?

sql-server

asp.net-mvc

entity-framework

foreign-keys

entity-framework-migrations