为什么在 realloc 函数中使用它之前 NULL ing 指针？

Question

如果我用 malloc

执行以下操作

HashTableEntry *util = malloc(sizeof(HashTableEntry) * T->capacity);

一切正常。但是，如果我使用 realloc

执行以下操作

HashTableEntry *util = realloc(util, sizeof(HashTableEntry) * T->capacity);

reallocreturnsNULL。我还收到 gcc 的警告，说我在使用它之前没有初始化 util。

但是，下面的效果非常好，比如 malloc

HashTableEntry *util = NULL;
util = realloc(util, sizeof(HashTableEntry) * T->capacity);

我的问题是为什么？

我相信正在发生的事情是，在所有情况下，我都在创建一个指针并为其分配我正在分配的堆内存块的起始地址。我哪里错了吗？

Answer 1

从函数调用可以看出

HashTableEntry *util = realloc(util, sizeof(HashTableEntry) * T->capacity);

函数 realloc 使用参数 util。如果它具有不确定的值，则该函数具有未定义的行为。

此外，在使用任何函数之前，您应该阅读其说明和每个参数的用途。

来自C标准（7.22.3.5的realloc函数）

2 The realloc function deallocates the old object pointed to by ptr and returns a pointer to a new object that has the size specified by size....

和

3 If ptr is a null pointer, the realloc function behaves like the malloc function for the specified size.

Answer 2

一般来说，函数会查看其参数的值并使用这些值来执行某些操作，因此传递特定值而不是随机或未指定的值非常重要。当您编写 HashTableEntry *util = realloc(util, sizeof(HashTableEntry) * T->capacity); 时，您没有告诉编译器在调用 realloc 函数时要在 util 变量中放入什么值，因此您可能会得到未定义的行为，即不好。

Answer 3

如果第一个参数是空指针，realloc() 对指定大小的行为类似于 malloc()。
如果第一个 arg 是未初始化的指针（坏指针），realloc() 将无法正常工作，因此它 returns NULL。
如果第一个参数是有效地址，realloc() 释放旧对象和 returns 指向新对象的指针，或者扩展旧对象的内存（由 OS 决定）。

Answer 4

在第二种情况下，util 在传入 realloc() 时未初始化。所以 realloc() 的行为是未定义的。

HashTableEntry *util = realloc(util, sizeof(HashTableEntry) * T->capacity);
                             //^^^^ This value is undefined.

在第三种情况下，您将其初始化为 NULL，在这种情况下 realloc() 的行为类似于 malloc()。

Answer 5

一些注意事项：

调用realloc()时不要直接赋值给目标指针。而是分配给一个临时指针，然后在分配给目标指针之前检查 (!=NULL)。

那么，if/whenrealloc()失败，原来的指针不会丢失。丢失这样的指针会导致内存泄漏。

注意：realloc()的第一个参数是一个'source'指针。它必须指向有意义的东西，例如 NULL 或堆中的已知位置。

为什么在 realloc 函数中使用它之前 NULL ing 指针？

Why NULL ing pointer before using it in realloc function?

c

null

pointers

allocation

realloc