交易失败后主机是否应该增加ATC（应用程序交易计数器）（EMV标签9F36）？
Does host should increase ATC (Application Transaction Counter) (EMV tag 9F36) after unsuccessful transaction?
主机在交易成功后更新ATC，此时ICC和主机DB中的计数器相同。
但是，主机是否应该increase/update在交易不成功后（例如在使用不正确的 PIN 进行交易后）在自己的数据库中的 ATC，因为 ICC 上的计数器增加了？
或者主机不应该在它之后更改 ATC。
我没有在任何 EMV 书籍中找到答案。
emv交易的一大目标是停止重放交易。交易的真实性使用授权请求密码进行验证，ATC 是其生成的一个组成部分，显然在其验证中。
现在，每次您发出获取处理选项时，芯片都会递增 ATC。因此，当您在线收到一笔交易时，预计该交易的 ATC 始终高于您在发卡行拥有的最后一个 ATC。如果它等于或低于发卡机构为卡存储的值，则交易可能是重播。
只要主机系统确信它已经从芯片接收到真实的 ARQC，它就应该更新其芯片 ATC 的内部轨道，并将其更新为从芯片接收到的新值。
请记住，来自芯片的 ATC 始终是正确的值，因此如果您作为主机收到一条消息，其中包含意外的 ATC 值，您可以确定来自芯片，即使实际交易因某些原因而失败其他原因（即资金不足），您应该始终将主机跟踪值更新为从卡中收到的值。
ATC 反映了芯片在其整个生命周期内发起的交易数量（通过 GET PROCESSING OPTIONS 调用），而不是成功交易的数量。
主机在交易成功后更新ATC，此时ICC和主机DB中的计数器相同。
但是，主机是否应该increase/update在交易不成功后（例如在使用不正确的 PIN 进行交易后）在自己的数据库中的 ATC，因为 ICC 上的计数器增加了？ 或者主机不应该在它之后更改 ATC。
我没有在任何 EMV 书籍中找到答案。
emv交易的一大目标是停止重放交易。交易的真实性使用授权请求密码进行验证，ATC 是其生成的一个组成部分，显然在其验证中。
现在，每次您发出获取处理选项时，芯片都会递增 ATC。因此，当您在线收到一笔交易时，预计该交易的 ATC 始终高于您在发卡行拥有的最后一个 ATC。如果它等于或低于发卡机构为卡存储的值，则交易可能是重播。
只要主机系统确信它已经从芯片接收到真实的 ARQC，它就应该更新其芯片 ATC 的内部轨道，并将其更新为从芯片接收到的新值。
请记住，来自芯片的 ATC 始终是正确的值，因此如果您作为主机收到一条消息，其中包含意外的 ATC 值，您可以确定来自芯片，即使实际交易因某些原因而失败其他原因（即资金不足），您应该始终将主机跟踪值更新为从卡中收到的值。
ATC 反映了芯片在其整个生命周期内发起的交易数量（通过 GET PROCESSING OPTIONS 调用），而不是成功交易的数量。