DTO 是贫血 model/anemic 值对象吗？
Are DTO anemic model/anemic value object?
贫血模型是没有...
"Anemic domain model is the use of a software domain model where the domain objects contain little or no business logic (validations, calculations, business rules etc.)."
DTO是没有业务逻辑的贫血模型吗？而且，又是一个没有业务逻辑的 balie 对象？
首先让我们将行为一分为二：读取行为和写入行为，这样我们就可以说同一种语言了。
Is a DTO an anemic model without business Logic?
你不能说 DTO 是贫血的还是不是贫血的，因为 DTO 是不可变的，而贫血只在架构的 mutating/write 端有意义（例如 CQRS 中的命令端），但如果我们强制是的，根据定义，DTO 是贫血的并且没有行为（既不读也不写）：“DTO does not have any behavior except for storage and retrieval of its own data”。
A Value object 有行为（读取行为）。例如，它实现了测试两个值对象是否相等的行为。
稍微扩展一下答案，Aggregate roots 和嵌套 Entities 具有写入端的行为（各种验证）。
贫血模型是没有...
"Anemic domain model is the use of a software domain model where the domain objects contain little or no business logic (validations, calculations, business rules etc.)."
DTO是没有业务逻辑的贫血模型吗？而且，又是一个没有业务逻辑的 balie 对象？
首先让我们将行为一分为二：读取行为和写入行为，这样我们就可以说同一种语言了。
Is a DTO an anemic model without business Logic?
你不能说 DTO 是贫血的还是不是贫血的，因为 DTO 是不可变的，而贫血只在架构的 mutating/write 端有意义（例如 CQRS 中的命令端），但如果我们强制是的，根据定义，DTO 是贫血的并且没有行为（既不读也不写）：“DTO does not have any behavior except for storage and retrieval of its own data”。
A Value object 有行为（读取行为）。例如，它实现了测试两个值对象是否相等的行为。
稍微扩展一下答案，Aggregate roots 和嵌套 Entities 具有写入端的行为（各种验证）。