[\s\S] 是否与 . （点）？

Question

当我们在同一个字符class中包含字符class和否定字符class的shorthand时，是否与点相同。 这意味着任何字符？

我在 regex101.com 上进行了测试，每个字符都匹配。

[\s\S] [\w\W] 和 [\d\D] 是否与 . 相同？

我想知道这种行为在 Web 的前端和后端语言中是否持续存在，例如 Javascript、Php、Python 和其他语言。

Answer 1

答案是：视情况而定。
如果您的正则表达式引擎确实将每个字符与 . 匹配，那么是的，结果是相同的。如果不是，那么结果是不一样的。例如，在标准 JavaScript . 中，不匹配换行符。

Answer 2

“.”不匹配换行符。即使在 Perl 多行匹配中，它也不匹配它们。所以，使用像

这样的小 Perl 脚本

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
$/="---";
my $i=0;
my $patA='a[\d\D]b';
my $patB='a.b';
while(<>){
    $i++;
    print "$i: $_";
    print "    patA matches\n" if $_ =~ /$patA/;
    print "    patB matches\n" if $_ =~ /$patB/;
}

您可以通过管道传输一些输入来对其进行测试，例如

$ cat |./aboveskript.pl
a
b

请按 CTRL-D 离开，对于多个记录，请用三个破折号分隔它们。上面的输出是

1: a
b
    patA matches

所以模式 /a.b/ 失败了。

Answer 3

"No"不一样。如果你不使用 single line 标志（意味着 . 不匹配所有），它有一个重要的区别。

如果您想在 . 不能全部匹配的情况下进行混合匹配，[\s\S] 会派上用场。

举个例子更容易说明。假设你想捕获 a 和 b 之间的任何内容，那么你可以使用模式 a(.*?)b （? 用于非贪婪匹配，括号用于捕获内容），但是如果假设您不想在同一组中捕获它，则有新行，因此您可以使用另一个正则表达式，例如 a([\s\S]*?)b。

因此，如果我们使用两种方法创建一个模式，则会导致：

a(.*)b|a([\s\S]*?)b

在这种情况下，如果您看到 scenario in regex101，那么您将有一种丰富多彩且简单的方法来区分场景（在绿色捕获组 #1 和在红色捕获组 #2 中）：

因此，总而言之，当您想要匹配多行时，[\s\S] 是一个正则表达式技巧，而 . 不适合您的需要。这基本上取决于您的用例。

但是，如果你使用 single line 标志，其中 . 匹配新行，那么你不需要正则表达式技巧，下面你可以看到所有都是绿色和第 2 组（红色上面）不匹配：

还创建了一个 javascript 性能测试，它影响了大约 25% 的性能：

https://jsperf.com/ss-vs-dot

[\s\S] 是否与 . （点）？

Is [\s\S] same as . (dot)?

regex

regex-negation

character-class