使用 Entity Framework 中的累积存储桶值

Question

我正在尝试寻找设计 patterns/strategies 来处理并发性可能成为问题的数据库中的累积存储桶值。我不知道用于查找有关该主题的信息的正确搜索词。

这是我的用例（我使用的是代码优先 Entity Framework，因此欢迎提供特定于 EF 的建议）：

我有一个包含数量值的数据库 table。这个数量值可以被多个客户端同时递增或递减（因此，我称这个值为 "bucket" 值，因为它是一堆累积的 activity 的桶；这是在另一种策略的反对，你保留所有 activity 并根据 activity 计算值）。我正在寻找确保此 "bucket" 值（在 EF 上下文中）准确性的策略，考虑到多个客户端可能会尝试同时更改它（并发）。

答案"you must track activity and derive your value from that activity"是接受table，但我也想考虑所有以桶为中心的解决方案。

我正在寻找有关搜索词的建议，用于查找有关此主题的有用信息以及特定链接。

编辑：您可以假设所有 activity 都是相对于 "bucket" 值的（没有客户端会对值进行绝对更改；它们只会递增或递减）。

Answer 1

如果不直接对更新存储桶的 SQL 查询进行编码，您将不得不使用客户端乐观并发。请参阅目标 table 上的 Entity Framework Optimistic Concurrency Patterns. Clients whose update would overwrite a change will get an exception, after which you can reload with the current value and retry. This pattern requires a ROWVERSION 列。

如果您在 TSQL 中编写更新代码，您可以编写原子更新代码，例如

update foo with (updlock)
set bucket_a = bucket_a + 1 
output inserted.*
where id = @id

（'updlock' 在此查询中不是绝对必要的，但在您想要确保这种隔离的任何时候都是很好的形式）

使用 Entity Framework 中的累积存储桶值

Working with accumulated bucket values in Entity Framework

database

concurrency

design-patterns

entity-framework

bucket