RabbitMQ 与 Web API + SignalR

RabbitMQ vs Web API + SignalR

我目前正在通过 EasyNetQ 使用 RabbitMQ 在 Windows 服务和众多客户端之间进行通信。通信是来自客户端的请求和向所有客户端推送通知的混合。我对当前解决方案的性能、可扩展性和安全性非常满意,但希望确保我不会错过最新技术中的某些东西。对于这种情况,Web API + SignalR 有什么优点(如果有的话)?

据我目前所知,SignalR 有可能在 Web 套接字可用时性能更高,但从一开始就稍微复杂一些,如果我们需要横向扩展,它将变得更加复杂因为需要背板。

任何人都可以分享其他见解吗?

这是苹果对橙子。

正如 lukegf 在问题评论中所说:SignalR 是推送服务器通知解决方案。

RabbitMQ 是一个消息代理,虽然在某些情况下它可以直接与您的 Web 客户端交互,但它最适合服务器到服务器的通信。