Möller-Trumbore 射线相交是最快的吗？
Is Möller-Trumbore ray intersection the fastest?
对于光线追踪器项目，我一直在研究处理寻找光线和三角形（由三个顶点定义）之间的交点的算法。到目前为止，我发现普遍使用 Möller-Trumbore (MT) 算法。
所以我的问题是 1) 是否有 MT 的替代方法，或者该算法是否被认为是计算交叉点的最快方法？ 2) 如果是，MT 是否被证明是最优的，或者有人可以发明一种更快的算法？
编辑：我现在发现我的问题与Ray-triangle intersection
非常相似
2016 年有一篇论文作者声称
Running under ideal experimental conditions, our algorithm is always
faster than the standard Möller and Trumbore algorithm, and faster
than a highly tuned modern version of it except at very high
ray-triangle hit rates.
来源：
Doug Baldwin 和 Michael Weber，通过坐标变换的快速射线-三角形相交，计算机图形技术杂志 (JCGT)，卷。 5，没有。 3, 39-49, 2016
警惕韦伯算法。虽然它可能更快，但我看到大量交叉点被错误地识别为不相交。论文指出：
This series of calculations can terminate early if t is too small or large to represent a valid intersection, or if b1 is out of the range that permits an intersection.
我已经看到大约 2-3% 的网格早期失败，因为 't' 太小了。我仍在进行故障排除，但看起来 P 的倒数导致我的旋转方向向量太大，相当于小 't'.
另一方面，如果 epsilon 设置不正确，您也可能会使用 MT 算法得到错误的交集。
对于光线追踪器项目，我一直在研究处理寻找光线和三角形（由三个顶点定义）之间的交点的算法。到目前为止，我发现普遍使用 Möller-Trumbore (MT) 算法。
所以我的问题是 1) 是否有 MT 的替代方法，或者该算法是否被认为是计算交叉点的最快方法？ 2) 如果是，MT 是否被证明是最优的，或者有人可以发明一种更快的算法？
编辑：我现在发现我的问题与Ray-triangle intersection
非常相似2016 年有一篇论文作者声称
Running under ideal experimental conditions, our algorithm is always faster than the standard Möller and Trumbore algorithm, and faster than a highly tuned modern version of it except at very high ray-triangle hit rates.
来源： Doug Baldwin 和 Michael Weber，通过坐标变换的快速射线-三角形相交，计算机图形技术杂志 (JCGT)，卷。 5，没有。 3, 39-49, 2016
警惕韦伯算法。虽然它可能更快，但我看到大量交叉点被错误地识别为不相交。论文指出：
This series of calculations can terminate early if t is too small or large to represent a valid intersection, or if b1 is out of the range that permits an intersection.
我已经看到大约 2-3% 的网格早期失败，因为 't' 太小了。我仍在进行故障排除，但看起来 P 的倒数导致我的旋转方向向量太大，相当于小 't'.
另一方面，如果 epsilon 设置不正确，您也可能会使用 MT 算法得到错误的交集。