只有抽象方法和接口的抽象 Class - 我应该使用哪个？

Question

请注意。这个问题不是抽象的 class vs 接口类的问题。

是的。我知道。扩展抽象 class 的 class 没有必要覆盖其所有未实现的方法。如果子 class 没有定义其父未实现的某些方法，则子 class 也将被视为抽象。

但是实现接口的 class 应该实现它的所有方法（接口也可以实现多重继承）。

这是只有抽象方法的抽象class和接口之间的唯一区别吗？

是的，我明白了。抽象 class 可以有状态和方法实现。但我把问题说得很清楚了。它 实际上不是接口与抽象 class 这种问题。

这里，在问题中，抽象 class 没有任何数据成员或任何方法实现。只是一些抽象方法而已。例如：

abstract class shape{
    abstract void draw();
}

我只想知道有没有其他的区别。这种情况应该怎么用？

请帮忙

Answer 1

嗯，我相信接口在软件设计中有更多的用途。您可以将您的组件实现与接口分离，这样您就可以更灵活地更改代码并降低风险。就像控制反转模式一样，您可以在其中使用接口，然后当您决定可以更改要使用的具体实现时。或者接口的其他用途是您可以使用使用接口 (Unity Interceptor) 的拦截器来做不同的事情，其中并非所有这些都是可行的，或者至少使用抽象类.

一样简单

Answer 2

我相信你的问题不一定是一个与另一个，而是如何知道在一个实例中选择哪个。

我喜欢考虑的一种方式是，界面往往是用户可以使用界面和 class 进行的操作。例如，如果 class 实现了接口 playable 你知道它会有一个 play 方法，无论是启动音频播放器、启动视频还是启动游戏都取决于在 class 本身上，但您只知道它是可播放的 class 并且可以播放。

而形状不是一个动作，它是一种类型，形状伴随着定义它的属性，你需要知道颜色、大小等，才能知道某物是形状。这就是为什么我会使用抽象 class 来定义它们共有的所有属性。

因为 draw() 是可以应用于形状、图像或场景的功能，所以我会将其实现为 Drawable 界面。

示例：

 public class Square extends Shape implements Drawable{

      public void draw(){
          //draw code here
      }
 }

这样你就可以在Shape中定义所有的公共属性，并提供通过Drawable接口绘制自身的功能。

Answer 3

你说的这种情况（当接口和抽象class都只有方法签名而抽象class没有方法的部分实现时）我什至更喜欢接口。由于抽象 class 没有任何 draw() 方法的规范，也没有 field/property 它实际上是一个接口，问题是你的子 class 不能继承其他必要的 class。考虑以下代码片段 -

public class AnySubClass extends Shape{}

现在 AnySubClass 不能扩展任何其他子class。但是如果 Shape 是一个接口，那么 AnySubClass 可以实现其他接口，或者可以扩展一些其他重要的 class。

总的来说，接口给了你实现方法的自由——实现你自己的方式，但必须要实现。但是当你想为你的 subclass 如何实现提供一些指导时，应该在这种情况下使用 abstract class 。而且你可以实现多个接口。

只有抽象方法和接口的抽象 Class - 我应该使用哪个？

Abstract Class with only abstract methods and Interface - Which should I use?

java

abstract-class

design-patterns

interface

design-principles