`navigator.storage.persist` 祖父会将常规缓存条目变成持久缓存条目吗？
Will `navigator.storage.persist` grandfather regular cache entries into persistent ones?
如果我调用 navigator.storage.persist，已经添加到（但尚未从中删除）常规缓存的条目是否会自动持久化，或者是否必须创建一个新的缓存（例如，通过某种方式复制将旧的非持久缓存转换为新创建的（现在，给定用户权限，持久缓存）？
我想让我的应用程序尽早开始对关键文件进行定期缓存，然后请求持久性并将服务工作者注册到 install 这些文件，理想情况下无需发出任何新请求（除非用户在工作人员安装之前已经以某种方式清除了缓存）。
specification 第 3 节和第 3.1 节的以下摘录是相关的：
...Each origin has an associated site storage unit. A site storage
unit contains a single box.
A box has mode which is either "best-effort" or "persistent"...
A box is considered to be an atomic unit. Whenever a box is cleared by
the user agent, it must be cleared in its entirety.
因此，您的源存储有一个概念性的 "box"，并且该源以全有或全无的方式被清除。这将适用于在 "box" 从 "best-effort" 转变为 "persistent" 之前或之后存储的项目。
这就是说您可以先缓存一些东西，然后再请求持久化。
如果我调用 navigator.storage.persist，已经添加到（但尚未从中删除）常规缓存的条目是否会自动持久化，或者是否必须创建一个新的缓存（例如，通过某种方式复制将旧的非持久缓存转换为新创建的（现在，给定用户权限，持久缓存）？
我想让我的应用程序尽早开始对关键文件进行定期缓存，然后请求持久性并将服务工作者注册到 install 这些文件，理想情况下无需发出任何新请求（除非用户在工作人员安装之前已经以某种方式清除了缓存）。
specification 第 3 节和第 3.1 节的以下摘录是相关的：
...Each origin has an associated site storage unit. A site storage unit contains a single box.
A box has mode which is either "best-effort" or "persistent"...
A box is considered to be an atomic unit. Whenever a box is cleared by the user agent, it must be cleared in its entirety.
因此，您的源存储有一个概念性的 "box"，并且该源以全有或全无的方式被清除。这将适用于在 "box" 从 "best-effort" 转变为 "persistent" 之前或之后存储的项目。
这就是说您可以先缓存一些东西，然后再请求持久化。