pimpl 和在 .cpp 文件中定义 class 之间的区别

Question

我试图了解 pimpl 和在 .cpp 文件中定义之间的区别

// foo.h - header file
#include <memory>
class foo
{
public:
    foo();
    ~foo();
    foo(foo&&);
    foo& operator=(foo&&);
private:
    class impl;
    std::unique_ptr<impl> pimpl;
};
// foo.cpp - implementation file
class foo::impl
{
public:
    void do_internal_work()
    {
        internal_data = 5;
    }
private:
    int internal_data = 0;
};
foo::foo()
    : pimpl{ std::make_unique<impl>() }
{
    pimpl->do_internal_work();
}
foo::~foo() = default;
foo::foo(foo&&) = default;
foo& foo::operator=(foo&&) = default;

和

// foo.h - header file
#include <memory>
class foo
{
public:
    foo();
    ~foo();
    foo(foo&&);
    foo& operator=(foo&&);

};
// foo.cpp - implementation file
class impl
{
public:
    void do_internal_work()
    {
        internal_data = 5;
    }
private:
    int internal_data = 0;
};
foo::foo()
{
    impl _impl;
    _impl.do_internal_work();
}
foo::~foo() = default;
foo::foo(foo&&) = default;
foo& foo::operator=(foo&&) = default;

而且我看不出使用 pimpl 有什么好处，因为实现已经在 cpp 文件中对 viever 隐藏了，甚至他也不知道真正工作的内部 class 的名称。

Answer 1

如果你向 foo 添加一个字段，那么在第二种情况下它必须在 header 中定义（以及字段的类型），但在第一种情况下（pimpl idiom ) 您可以改为在 impl 中定义字段，它的实例将与 foo 的实例一样长。

pimpl 和在 .cpp 文件中定义 class 之间的区别

Difference between pimpl and defining class inside .cpp file

c++

pimpl-idiom