反编译器工具修改 java 中 .class 文件的源代码

Question

我使用 DJ JAVA DECOMPILER 工具从 取回 源代码。[= java 中的 40=] 文件。它生成的源文件与我之前在原始源程序.

中编写的代码不同的代码

我的疑问是：

这是不是因为JVM在创建之前做了代码优化目标代码以获得更好的执行速度并减少 space 和时间复杂度？
或者反编译工具修改.class文件代码生成又是源程序？

看到原来的源程序是这样的：

import java.sql.Connection;
import java.sql.DriverManager;
import java.sql.ResultSet;
import java.sql.SQLException;
import java.sql.Statement;
import java.util.Scanner;


public class Test1 {
    /**
     * @param args
     * @throws SQLException
     * @throws ClassNotFoundException
     */
    public static void main(String args[]) throws SQLException, ClassNotFoundException{
        Class.forName("oracle.jdbc.driver.OracleDriver");
        Connection con= DriverManager.getConnection("jdbc:oracle:thin:@localhost:1521:choxx","choxx","choxx");
        if(con==null){
            System.out.println("not established");
        }else{
            System.out.println("established");
        }

        Statement st= con.createStatement();
        //st.executeQuery("create table student if not exists(sno number(10), name varchar2(30), addr varchar(20))");
        if(st!=null){
            System.out.println("table created..");
        }

        st.execute("delete from student where addr='hyderabad'");
        ResultSet rs= st.executeQuery("select * from student");
        while(rs.next()){
            System.out.println(rs.getInt(1)+"   "+rs.getString(2)+"   "+rs.getString(3));
        }


    }
}

反编译后得到的是：

// Decompiled by DJ v3.12.12.99 Copyright 2015 Atanas Neshkov  Date: 29-03-2015 10:55:31
// Home Page:  http://www.neshkov.com/dj.html - Check often for new version!
// Decompiler options: packimports(3) 
// Source File Name:   Test1.java

import java.io.PrintStream;
import java.sql.*;

public class Test1
{

    public Test1()
    {
    }

    public static void main(String args[])
        throws SQLException, ClassNotFoundException
    {
        Class.forName("oracle.jdbc.driver.OracleDriver");
        Connection con = DriverManager.getConnection("jdbc:oracle:thin:@localhost:1521:choxx", "choxx", "choxx");
        if(con == null)
            System.out.println("not established");
        else
            System.out.println("established");
        Statement st = con.createStatement();
        if(st != null)
            System.out.println("table created..");
        st.execute("delete from student where addr='hyderabad'");
        for(ResultSet rs = st.executeQuery("select * from student"); rs.next(); System.out.println(rs.getInt(1) + "   " + rs.getString(2) + "   " + rs.getString(3)));
    }
}

Answer 1

Java 编译器几乎没有对生成的代码进行优化（尽管有一些优化，例如评估常量表达式和内联某些静态最终字段）。

尽管如此，您实际上不能指望取回您开始使用的确切代码。 Java 不是脚本语言，代码实际上被编译成字节码——原始文本源代码没有存储在类文件中的任何地方。

您发布的输出与您预期的一样好。你总是会丢失诸如空格、注释和格式之类的东西，因为它们根本没有存储在类文件中。对于最底层的循环，同样的代码显然有多种写法，反编译器只是选择了不同的表达方式来表达同样的代码。由于无法判断最初使用了所有可能的等效代码样式中的哪一个，因此反编译器只是猜测。

这可能只是一种启发式的结果，人们更常编写 for 循环，而不是像您最初使用的 while 循环。在这种特殊情况下，实际上没有人会像那样将 print 语句放在 for 循环表达式中，但启发式方法并不完美。

Answer 2

Java 编译器只进行最少的优化。

大多数优化仅由 JIT 编译器完成。（因为它具有最多的有关平台和运行时环境的信息。）

for-loops and while-loops use an identical pattern in byte code. This is not surprising because all while-loops can be re-written easily as an identical for-loop

http://blog.jamesdbloom.com/JavaCodeToByteCode_PartOne.html

由于在字节码版本中，for循环和while循环看起来一样，反编译器可能会将其反编译为while循环。

反编译器工具修改 java 中 .class 文件的源代码

Decompiler tools modify the source code for .class file in java

java

compiler-optimization

decompiler

.class-file