Cassandra中的BATCH语句和SQL中的Transaction有什么异同？
What are the similarities and differences between a BATCH statement in Cassandra and a Transaction in SQL?
Cassandra 的目标Batch statement is to group statements on the one partition together in a single atomic operation (all pass or fail together)。
这与 SQL Transaction 的工作方式非常相似。
对我来说，主要区别似乎在于，对于 SQL 事务，您会在它的末尾得到一个 ACID consistency guarantee，这不一定是通过 Cassandra Batch 语句获得的。
我的问题是：Cassandra 中的 BATCH 语句与 SQL 中的事务有何异同？
Cassandra 仅支持分区级别的原子性和隔离性
Cassandra does not use RDBMS ACID transactions with rollback or locking mechanisms, but instead offers atomic, isolated, and durable transactions with eventual/tunable consistency that lets the user decide how strong or eventual they want each transaction’s consistency to be.
As a non-relational database, Cassandra does not support joins or foreign keys, and consequently does not offer consistency in the ACID sense
阅读更多：http://docs.datastax.com/en/cassandra/3.0/cassandra/dml/dmlTransactionsDiffer.html
答案已经在你的问题中：一个分区
这意味着，C* 的批处理不是像 RDBMS 中的事务那样保持一致性和原子性的通用工具。使用 C* 批处理无法在节点之间保持严格的原子性和一致性，因此在业务用例集中，有许多“事务”可能/应该是原子的，但您不能使用 C* 批处理来确保，因为包含这些“交易”的数据被拆分到多个节点上。
Cassandra 的目标Batch statement is to group statements on the one partition together in a single atomic operation (all pass or fail together)。
这与 SQL Transaction 的工作方式非常相似。
对我来说，主要区别似乎在于，对于 SQL 事务，您会在它的末尾得到一个 ACID consistency guarantee，这不一定是通过 Cassandra Batch 语句获得的。
我的问题是：Cassandra 中的 BATCH 语句与 SQL 中的事务有何异同？
Cassandra 仅支持分区级别的原子性和隔离性
Cassandra does not use RDBMS ACID transactions with rollback or locking mechanisms, but instead offers atomic, isolated, and durable transactions with eventual/tunable consistency that lets the user decide how strong or eventual they want each transaction’s consistency to be.
As a non-relational database, Cassandra does not support joins or foreign keys, and consequently does not offer consistency in the ACID sense
阅读更多：http://docs.datastax.com/en/cassandra/3.0/cassandra/dml/dmlTransactionsDiffer.html
答案已经在你的问题中：一个分区
这意味着，C* 的批处理不是像 RDBMS 中的事务那样保持一致性和原子性的通用工具。使用 C* 批处理无法在节点之间保持严格的原子性和一致性，因此在业务用例集中，有许多“事务”可能/应该是原子的，但您不能使用 C* 批处理来确保，因为包含这些“交易”的数据被拆分到多个节点上。