Required 属性是否对导航有任何影响 属性？
Does the Required attribute have any effect on a navigation property?
我在 EF 数据模型中有以下代码：
[Required]
public IdentityTypeDocument IdentityType { get; set; }
[Required]
[ForeignKey(nameof(IdentityType))]
public int? IdentityTypeId { get; set; }
第一个 Required - 在 IdentityTypeDocument 属性 上与第二个 - int 属性 相比有任何意义吗？
除了评论对话和回答这个问题之外：
[Required] 表示对象必须不为 null，因此对于不可为 null 的类型，此注释没有区别。
对于可空类型，如果导航 属性 或 FK 属性 以这种方式注释没有区别 - 如果 FK 不为空，则导航 属性 必须是具有此的对象id 否则在尝试保存到数据库时会收到错误；如果导航 属性 不为空，ChangeTracking 会将 FK 设置为与其 PK 值相同。
这意味着两个数据注释的意思完全相同，因为它们几乎相互暗示 - 这是假设 属性 被正确配置为 FK/navigation 属性 对应到另一个，并且这两个属性（或相关类型，从那时起无论如何都不会将这种类型的对象保存到数据库中）都没有被明确地排除在模型之外。
我在 EF 数据模型中有以下代码：
[Required]
public IdentityTypeDocument IdentityType { get; set; }
[Required]
[ForeignKey(nameof(IdentityType))]
public int? IdentityTypeId { get; set; }
第一个 Required - 在 IdentityTypeDocument 属性 上与第二个 - int 属性 相比有任何意义吗？
除了评论对话和回答这个问题之外：
[Required] 表示对象必须不为 null，因此对于不可为 null 的类型，此注释没有区别。 对于可空类型，如果导航 属性 或 FK 属性 以这种方式注释没有区别 - 如果 FK 不为空，则导航 属性 必须是具有此的对象id 否则在尝试保存到数据库时会收到错误；如果导航 属性 不为空，ChangeTracking 会将 FK 设置为与其 PK 值相同。
这意味着两个数据注释的意思完全相同，因为它们几乎相互暗示 - 这是假设 属性 被正确配置为 FK/navigation 属性 对应到另一个，并且这两个属性（或相关类型，从那时起无论如何都不会将这种类型的对象保存到数据库中）都没有被明确地排除在模型之外。