当有延迟并在集合视图中执行批量更新时，自我是否应该在 UIView.animate 中变弱？

Question

总的来说，我知道我们不需要在使用 UIView.animate() 时让自己变弱，因为这个块没有被牢固地保持，但是在下面的位中是否有使用 weak 的论点代码由于延迟？为什么有人会说可能有？

UIView.animate(withDuration: 0.1, animations: {
  self.performAction()
}

在下面的例子中为什么要用weak self/not 需要用weak self...?

collectionView.performBatchUpdates({
    self.collectionView.reloadData()
    ...
})

Answer 1

背景：

Blocks/Closures 只不过是堆内存中的引用计数对象。当您创建一个块并持有对 block/closure 的强引用时，您声明块的引用计数增加 1。

显然这意味着块即使在从内存中执行后也不会被释放，直到所有类强烈持有该块的引用释放它们的强保持。

现在记住这一点，如果你传递一个强 self 给块，因为块内使用的变量一直保持活动状态，直到块完成它的执行（上下文捕获，这是函数和块之间的主要区别） self在块本身被释放之前不会被释放。

这就是死锁 :) 您的 self 持有对块对象的强引用，而块对象 intern 持有对 self 的强引用。现在双方将等待对方释放并最终永远不会释放对方。

回答你的问题：

正如您所指出的，如果您没有强烈持有 UIView.animate 块的引用，则没有令人信服的理由让您通过 weak self，collectionView 批量更新也是如此。

你的情况

collectionView.performBatchUpdates({
    self.collection.reloadData()
    ...
})

我相信集合是 collectionView，如果它是一个 IBOutlet，您一定已经观察到它被声明为弱对象。所以你的代码一定看起来更像

collectionView.performBatchUpdates({
    self.collection?.reloadData()
    ...
})

希望对您有所帮助

Should self be weak in UIView.animate when there is a delay and in collection view perform batch updates?