我可以依赖 initializer_list::const_iterator 作为普通指针吗?

Can I rely on initializer_list::const_iterator being a plain pointer?

This question indicates that std::initializer_list<int>::const_iterator type is just a plain int const* pointer, but the wording of the standard as cited in this answer(对同一个问题)对我来说更像是建议而不是保证。

在我的代码中,问题发生如下:我有一个函数处理 initializer_list 的子范围,在不同的情况下,我重用传递单个元素的便利函数中的代码(作为单元素范围):

void doStuff(int const* begin, int const* end)
{ ... do stuff ... }

  // main use; in the real code, 'init' is a parameter of a function
  std::initializer_list<int> init({1, 2, 3, 4, 5});
  doStuff(init.begin() + 1, init.end());

  // alternative use of doStuff, relies on the pointer assumption
  int x = 6;
  doStuff(&x, (&x) + 1);
}

这种构造依赖于迭代器确实是指针这一事实。它至少适用于我的 clang++ 3.9 编译器。我可以依靠它来始终工作吗,即指针假设是否可移植?保证便携?还是为了安全起见,我应该将 doStuff 的参数类型更改为模板参数?

template <typename Iterator>
void doStuff(Iterator begin, Iterator end)
{ ... do stuff ... }

是的,你可以依靠它,C++14 中的 18.9 给了我们里面 class initializer_list 的定义:

typedef const E* iterator; typedef const E* const_iterator;

C++ 中的其他类型不同——例如 std::vector,其中迭代器是实现定义的,有些实现使用原始指针作为迭代器,有些使用 class。

标准第18.9节给出<initializer_list>header的概要如下:

namespace std {
  template<class E> class initializer_list {
  public:
    typedef E value_type;
    typedef const E& reference;
    typedef const E& const_reference;
    typedef size_t size_type;
    typedef const E* iterator;
    typedef const E* const_iterator;
    constexpr initializer_list() noexcept;
    constexpr size_t size() const noexcept; // number of elements
    constexpr const E* begin() const noexcept; // first element
    constexpr const E* end() const noexcept; // one past the last element
  };
  // 18.9.3 initializer list range access
  template<class E> constexpr const E* begin(initializer_list<E> il) noexcept;
  template<class E> constexpr const E* end(initializer_list<E> il) noexcept;
}

此外,initializer_list上的begin()end()函数保证return一个const E*,从18.9.2可以看出.

所以是的,你可以依靠它。