访客模式不应该重构吗？

Question

目前我正在从事一个利用 Visitor Pattern 的项目。在使用这种模式时，我发现自己在写评论，例如：

* @param VisitorInterface $visitor The visitor to visit.

访问者模式由以下接口组成：

VisitorInterface {
    public function visit($object);
}

VisitableInterface {
    public function accept(VisitorInterface $visitor);
}

现在我的问题是：不应该相反吗？

VisitorInterface {
    public function accept($object);
}

VisitableInterface {
    public function visit(VisitorInterface $visitor);
}

因为现在访问者将接受要访问的东西，因为访问者应该是访问某物的东西。而可访问对象现在将接受访问者。

例如：

class Party implements VisitableInterface {
    public function visit(VisitorInterface $visitor) {
        $visitor->accept($this);
    }
}

class Human implements VisitorInterface {
    public function accept($object) {
        // do something with object
    }
}

所以现在我们有一个接待访客的派对。可以要求这些访客接受聚会的东西来做某事。

我希望已经充分解释了我对此的想法，以展示我的 "concern"。请不要怪我试图打破设计模式:-)

Answer 1

方法是在 object 上使用参数调用的，而不是在参数上调用的。所以，如果你调用 human.visit(party)，这意味着人类访问了某物，并且在参数中指定了什么 - 派对。

访客模式不应该重构吗？

Shouldn't the visitor pattern be refactored?

design-patterns

visitor-pattern