为简单的白标签解决方案努力寻找理想的 Git 分支策略

Question

我正在将我的源代码从 TFVC 领域转移到 Git，我认为是时候清理并正确地进行了 - 目前有很多 copy/pasting 正在进行。

我的项目有一个 'main' 解决方案 - 如果您愿意，可以将其视为黄金标准。但是我的项目适配不同的业务，两者的内容有差异，有的包含深奥的业务逻辑也各不相同（我认为是一种比较松耦合的方式）。

我不知道维护 'master' 构建和不同版本的最佳策略。

我是为每个版本创建一个包含多个分支的存储库，还是将它们分成不同的存储库（但显然我将无法合并新代码，所以这并不理想）。

我过去遵循 'Release Isolation' 策略：

F1 ------
        |--MASTER----------------
F2 ------          |---v1.4     |---v2.0
                     |             |
                     |--HF1        |--E1

抱歉画面太糟糕了，但 Master 是我的部署来源，F1/2 是功能，v1.4/v2.0 是我们需要支持的版本，HF1 是修补程序来自支持该版本，E1 是添加到该版本的增强功能。

任何修补程序都将合并回 Master，当 Master 充满了足够的新功能和经过测试的功能可以上线时，我们将创建一个新版本 (v3.0)。

问题是，我不知道这个模型如何适应我的 WhiteLabel

F1 ------
        |--MASTER(main client)----------------
F2 ------                     |---client2     |---client3
                              |               |
                              |----v1.0       |
                              | |--E1         |--v1.1
                              |----v2.0         |----HF1

不知道这样够不够稳定

如果我有一个跨所有构建的功能，我可以从 Master 的左侧开始，然后推送到每个版本的新版本，然后协调所有合并问题。

如果我有一个错误（即 HF1），那么我将不得不在很多分支中合并它（好吧，至少是支持的版本和 dev/master 个分支）

这是理想还是我走错了路？

Answer 1

我称之为 - 分叉大师策略。

                            (The Times)
                          ----MASTER---
             WSJ-MASTER---|   |    |  |---FT-MASTER
              |       |       |    |        |     |
              |       |       |    |        |     |
              |   WSJ-RELEASE |    |        |     FT-RELEASE
           |---       |       |    |        |             |
           |        WSJ-HF1   |    |        FT-FR1        |---FT-HF1
  WSJ-FR1--|                  |    |                      |
           |       TIMES-BF1--|    |--TIMES-RELEASE       |---FT-HF2
  WSJ-BF1--|                  |               |             
                   TIMES-FR1--|               |--TIMES-HF1

在这个拥有软件产品并出售给不同报纸的假设示例中，《时代》被认为是我们的核心平台，我们产生了细微的变化（因此分叉了 master）。

我们不需要 'release isolation' 因为我们只支持一个版本的网站。在 'masters' 的左侧，我们有所有新的开发（即 enhancements/bug-fixes/forks 用于对代码库进行大量更改）。

在右侧，我们有一个 'release' 分支，它始终与生产中的内容保持一致，因此我们可以轻松地将其分支出来进行热修复。

过去几天使用它（我很感激那是一段可怜的时间），到目前为止一切顺利！

为简单的白标签解决方案努力寻找理想的 Git 分支策略

Struggling with an ideal Git branching strategy for a simple whitelabel solution

git

github

white-labelling

branching-and-merging

branching-strategy