是否存在与平台无关的汇编语言子集？
Is there a subset of assembler language which is platform-independent?
我最近遇到了 C 中的 asm 保留字。我想利用它来避免某些 C 语义规则：特别是我想修改函数外的变量：
int a = 5;
asm("asm code to change a from 5 to, like, 6")
int main() {
printf("a equal to %d\n", a);
}
现在，从我的计算机科学课程中我知道程序集依赖于平台，因此它的使用应该非常有限。但是，我看到了一些循环指令，例如 MOV 或 ADD。
我的问题是：
- 尽管汇编在全球范围内依赖于平台，但是否存在所有汇编程序都能理解的子集？我的意思是，如果我要编写
asm("MOV something somethingelse") 并假设 MOV 位于这个假设的子集中，那么无论平台如何，代码都是正确的吗？
- 如果平台独立子集确实存在，有人可以link吗？
- 如果没有独立于平台的子集，最常见的汇编语法是什么？
1) Although assembly is globally platform dependent, is there a subset
of it that is understood by all assembler? I mean, if I were to write
asm("MOV something somethingelse") and assuming MOV is inside this
hypothetical subset, would the code be correct regardless of the
platform?
没有。虽然所有版本的汇编语言都可能有像 MOV 这样的命令，但语法会不同，寄存器会不同，并且当它 assembled 进入机器语言时，表示该指令的实际二进制代码可能会不同。
这样想 - 独立于平台的子集必须 assemble 完全相同的一组位，每台计算机都必须解释相同的位，（或 assemble必须为同一汇编语言的所有不同体系结构编写 rs）。如果是这样的话，平台独立性将是一项相当微不足道的任务。
2) If that platform independent subset exists indeed, can someone link
it?
没有，所以没有。
3) If there is no platform-independent subset, which are the most
common assembler syntaxes?
MASM、NASM 和 GAS（特别适用于 ARM 架构）
是否以及如何将汇编语言插入 C 语言在很大程度上是特定于编译器的，因此首先也是最重要的是，您在那里失去了任何可移植性。第二，汇编语言是由汇编器定义的，就是解析它的程序，x86对于同一个机器码有几种到几十种汇编语言。因此，没有任何跨汇编语言通用的概念。即使您使用内联汇编，linking 与它有什么关系，如果您想 link 然后创建一个对象，而不是内联。对于 x86，最流行的可能已经回答 nasm，masm 和 gnu 汇编器，只要看看 Whosebug 标签，我认为命中是按这个顺序排列的。
最后你不能用内联汇编语言改变 C 语言，那不是那样的。
我最近遇到了 C 中的 asm 保留字。我想利用它来避免某些 C 语义规则：特别是我想修改函数外的变量：
int a = 5;
asm("asm code to change a from 5 to, like, 6")
int main() {
printf("a equal to %d\n", a);
}
现在，从我的计算机科学课程中我知道程序集依赖于平台，因此它的使用应该非常有限。但是，我看到了一些循环指令，例如 MOV 或 ADD。
我的问题是：
- 尽管汇编在全球范围内依赖于平台，但是否存在所有汇编程序都能理解的子集？我的意思是，如果我要编写
asm("MOV something somethingelse")并假设 MOV 位于这个假设的子集中，那么无论平台如何，代码都是正确的吗？ - 如果平台独立子集确实存在，有人可以link吗？
- 如果没有独立于平台的子集，最常见的汇编语法是什么？
1) Although assembly is globally platform dependent, is there a subset of it that is understood by all assembler? I mean, if I were to write asm("MOV something somethingelse") and assuming MOV is inside this hypothetical subset, would the code be correct regardless of the platform?
没有。虽然所有版本的汇编语言都可能有像 MOV 这样的命令，但语法会不同，寄存器会不同，并且当它 assembled 进入机器语言时，表示该指令的实际二进制代码可能会不同。
这样想 - 独立于平台的子集必须 assemble 完全相同的一组位，每台计算机都必须解释相同的位，（或 assemble必须为同一汇编语言的所有不同体系结构编写 rs）。如果是这样的话，平台独立性将是一项相当微不足道的任务。
2) If that platform independent subset exists indeed, can someone link it?
没有，所以没有。
3) If there is no platform-independent subset, which are the most common assembler syntaxes?
MASM、NASM 和 GAS（特别适用于 ARM 架构）
是否以及如何将汇编语言插入 C 语言在很大程度上是特定于编译器的，因此首先也是最重要的是，您在那里失去了任何可移植性。第二，汇编语言是由汇编器定义的，就是解析它的程序，x86对于同一个机器码有几种到几十种汇编语言。因此，没有任何跨汇编语言通用的概念。即使您使用内联汇编，linking 与它有什么关系，如果您想 link 然后创建一个对象，而不是内联。对于 x86，最流行的可能已经回答 nasm，masm 和 gnu 汇编器，只要看看 Whosebug 标签，我认为命中是按这个顺序排列的。
最后你不能用内联汇编语言改变 C 语言，那不是那样的。