使用 byte、short 和其他基本类型
Using byte, short, and other primitive types
为什么我很少见到他们。我只看到它们主要用于网络，其中大小确实很重要。但是，例如，我有一个变量只使用 1-10 范围内的数字，我不应该使用字节吗？我习惯于使用尽可能小的内存编写 C/C++，为什么在 java 中不是这样？
除非它是低级别的东西，例如位掩码或内存密集型，其中每个对象占用的每个字节都很重要，否则我可能会使用 int，即使 byte 可以。
不要忘记 Java 对象经常被填充以使 JVM 更容易访问。因此，根据 class 中的其他字段，使用字节可能仍会占用与 int 相同的内存！参见 javamex's explantation of Java's memory usage
如果我知道只有 10 个可能的值，从面向对象的思维方式来看，我不会考虑使用 byte 来存储它。为什么值只会从 1 到 10？每个值都意味着什么特别的东西吗？
如果是这样，我可能会使用 enum 并为这 10 个值中的每一个指定一个意图揭示的名称。
实际上，在大多数支持 Java 的处理器中，32 位整数使用起来最快。例如，在 Intel 处理器上，32 位整数寄存器具有最短的操作码，而 16 位整数的处理速度稍慢。此外，大多数时候使用 bytes 或 shorts 不会为您节省 space。
它与 OOPness 没有任何关系；即使在真正没有任何 OOP 概念的 C 中，对几乎每个数字使用 int 也很常见，因为它的大小通常被选择为 .
为什么我很少见到他们。我只看到它们主要用于网络，其中大小确实很重要。但是，例如，我有一个变量只使用 1-10 范围内的数字，我不应该使用字节吗？我习惯于使用尽可能小的内存编写 C/C++，为什么在 java 中不是这样？
除非它是低级别的东西，例如位掩码或内存密集型，其中每个对象占用的每个字节都很重要，否则我可能会使用 int，即使 byte 可以。
不要忘记 Java 对象经常被填充以使 JVM 更容易访问。因此，根据 class 中的其他字段，使用字节可能仍会占用与 int 相同的内存！参见 javamex's explantation of Java's memory usage
如果我知道只有 10 个可能的值，从面向对象的思维方式来看，我不会考虑使用 byte 来存储它。为什么值只会从 1 到 10？每个值都意味着什么特别的东西吗？
如果是这样，我可能会使用 enum 并为这 10 个值中的每一个指定一个意图揭示的名称。
实际上，在大多数支持 Java 的处理器中，32 位整数使用起来最快。例如，在 Intel 处理器上，32 位整数寄存器具有最短的操作码，而 16 位整数的处理速度稍慢。此外，大多数时候使用 bytes 或 shorts 不会为您节省 space。
它与 OOPness 没有任何关系；即使在真正没有任何 OOP 概念的 C 中，对几乎每个数字使用 int 也很常见，因为它的大小通常被选择为