Bucket Span 中生成的异常数 [X-PACK]
Number of Anomalies generated in Bucket Span [X-PACK]
抱歉新手问题，但我是 Elastic 产品的新手。我正在通过 Elastic 教程学习 X-Pack。因此，在观看 this video 使用 Kibana 和 X-Pack 调查数据集中异常的教程时，我在回答这两个问题时感到困惑（尽管我回答正确）。
我知道一个 bucket 中可以有无限的异常，但是有人能解释一下为什么一个 bucket span 只产生一个异常吗，我无法理解 Elastic 提供的解释。
我卡在了同一点上，想知道同样的事情，这两个问题看起来肯定是相互矛盾的。重新观看视频后，很明显，对于每个桶跨度，只提供了一个异常分数，但这可以从该桶跨度内的数据中发生的任意数量的异常（1 到无限）得出。因此，为什么我选择用 1 回答问题 1，用 unlimited 回答问题 2。
如果情况确实如此，那么它要么暗示第一个问题的措辞是错误的，实际上应该是这样的：
How many anomaly scores are generated for each bucket span?
或者这可能是一个故意的技巧问题，以确保人们在关注。
是的，测验应该是：
How many anomaly scores are generated for each bucket span?
我已经更新它以反映这一点。
只有一个分数，但在每个桶跨度中可以找到无限数量的异常。很抱歉测验问题中的文字令人困惑！
抱歉新手问题，但我是 Elastic 产品的新手。我正在通过 Elastic 教程学习 X-Pack。因此，在观看 this video 使用 Kibana 和 X-Pack 调查数据集中异常的教程时，我在回答这两个问题时感到困惑（尽管我回答正确）。
我知道一个 bucket 中可以有无限的异常，但是有人能解释一下为什么一个 bucket span 只产生一个异常吗，我无法理解 Elastic 提供的解释。
我卡在了同一点上，想知道同样的事情，这两个问题看起来肯定是相互矛盾的。重新观看视频后，很明显，对于每个桶跨度，只提供了一个异常分数，但这可以从该桶跨度内的数据中发生的任意数量的异常（1 到无限）得出。因此，为什么我选择用 1 回答问题 1，用 unlimited 回答问题 2。
如果情况确实如此，那么它要么暗示第一个问题的措辞是错误的，实际上应该是这样的：
How many anomaly scores are generated for each bucket span?
或者这可能是一个故意的技巧问题，以确保人们在关注。
是的，测验应该是：
How many anomaly scores are generated for each bucket span?
我已经更新它以反映这一点。
只有一个分数，但在每个桶跨度中可以找到无限数量的异常。很抱歉测验问题中的文字令人困惑！