这是 display:flex 的正确用法吗？
Is this a correct use for display:flex?
这是一个正确的用例吗？
显示：在 <ul> 上弯曲，然后每个 <li> 都有基于像素或百分比的宽度。
我想使用它的主要原因是我可以利用 align-items: center（垂直对齐）。
它似乎运行良好，但我无法让它与其他任何东西一起很好地工作，但感觉不对，因为我实际上并没有在列表项上使用任何弹性值。
是的，这种用法完全有效。这只是意味着所有 children 都获得它们的默认行为，即 flex: 0 1 auto（语法为 flex: <flex-grow> <flex-shrink> <flex-basis>）。这恰好做你想做的，这只是适当地对齐所有项目。您不希望任何项目增长 (flex-grow: 0)，如果需要，它们应该全部缩小到相同的大小 (flex-shrink: 1) 以适应并且您希望它们根据内容进行布局 (flex-basis: auto).
我建议浏览以下页面，因为它解释得很清楚：https://css-tricks.com/snippets/css/a-guide-to-flexbox/
它解释了所有属性，在必要时有示例和指向最重要的 W3 资源的链接，例如 http://www.w3.org/TR/css3-flexbox/images/rel-vs-abs-flex.svg for flex-basis。
这是一个正确的用例吗？
显示：在 <ul> 上弯曲，然后每个 <li> 都有基于像素或百分比的宽度。
我想使用它的主要原因是我可以利用 align-items: center（垂直对齐）。
它似乎运行良好，但我无法让它与其他任何东西一起很好地工作，但感觉不对，因为我实际上并没有在列表项上使用任何弹性值。
是的，这种用法完全有效。这只是意味着所有 children 都获得它们的默认行为，即 flex: 0 1 auto（语法为 flex: <flex-grow> <flex-shrink> <flex-basis>）。这恰好做你想做的，这只是适当地对齐所有项目。您不希望任何项目增长 (flex-grow: 0)，如果需要，它们应该全部缩小到相同的大小 (flex-shrink: 1) 以适应并且您希望它们根据内容进行布局 (flex-basis: auto).
我建议浏览以下页面，因为它解释得很清楚：https://css-tricks.com/snippets/css/a-guide-to-flexbox/
它解释了所有属性，在必要时有示例和指向最重要的 W3 资源的链接，例如 http://www.w3.org/TR/css3-flexbox/images/rel-vs-abs-flex.svg for flex-basis。
