为什么 protobuf::message::GetMessage return 引用？
Why does protobuf::message::GetMessage return a reference?
看消息反射的protobuf接口，好像有两个函数：GetMessage和MutableMessage。天真地认为，前者只是后者的 const 变体。然而，由于前者返回的是引用而不是指针，因此这两个函数似乎做了不同的事情。可悲的是，我还找不到任何关于两者之间概念差异的深入文档。
有谁知道并能详细说说吗？
前者实际上只是后者的 const 版本，除了未设置字段的情况（尚未）：在这种情况下，GetMessage returns a默认值和 MutableMessage 一个新分配的实例。
返回 const 引用这一事实突出表明此方法从不 returns nullptr。而且这样生成的API也是一致的。
一个使用引用另一个使用指针的原因是 Google C++ Style Guide specifies that references must always be const，指针应该用于可变对象（即使指针不允许为空）。这纯粹是风格问题。一种思考方式是，通过 const 引用传递就像通过复制传递的优化版本：语法看起来相同，语义非常相似，但您避免了实际的复制步骤。
（也就是说，作为您所说的代码的作者，我个人不喜欢这条规则。）
Stefan Haustein 是正确的，GetMessage() 可以 return 默认值，而 MutableMessage() 确保消息已初始化，但这与 reference/pointer 差异无关。
看消息反射的protobuf接口，好像有两个函数：GetMessage和MutableMessage。天真地认为，前者只是后者的 const 变体。然而，由于前者返回的是引用而不是指针，因此这两个函数似乎做了不同的事情。可悲的是，我还找不到任何关于两者之间概念差异的深入文档。
有谁知道并能详细说说吗？
前者实际上只是后者的 const 版本，除了未设置字段的情况（尚未）：在这种情况下，GetMessage returns a默认值和 MutableMessage 一个新分配的实例。
返回 const 引用这一事实突出表明此方法从不 returns nullptr。而且这样生成的API也是一致的。
一个使用引用另一个使用指针的原因是 Google C++ Style Guide specifies that references must always be const，指针应该用于可变对象（即使指针不允许为空）。这纯粹是风格问题。一种思考方式是，通过 const 引用传递就像通过复制传递的优化版本：语法看起来相同，语义非常相似，但您避免了实际的复制步骤。
（也就是说，作为您所说的代码的作者，我个人不喜欢这条规则。）
Stefan Haustein 是正确的，GetMessage() 可以 return 默认值，而 MutableMessage() 确保消息已初始化，但这与 reference/pointer 差异无关。