哪些 CallingConventions 与 Reflection.Emit 一起使用？
Which CallingConventions to use with Reflection.Emit?
这里的介绍性指南说您可以使用 CallingConventions.Standard 基本上任何东西：https://www.codeproject.com/Articles/13337/Introduction-to-Creating-Dynamic-Types-with-Reflec
另一方面，MSDN 为 CallingConventions.Standard 声明了这一点：
Specifies the default calling convention as determined by the common language runtime. Use this calling convention for static methods. For instance or virtual methods use HasThis.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reflection.callingconventions
所以，我想我应该听取 MSDN 的意见，并且只对静态方法使用 Standard。但是它为什么适用于实例方法呢？有什么区别？
编辑：
这里有一些来自实验的更多信息：
- 用
HasThis 或 Standard 生成的构造函数似乎总是生成反映 Standard 的方法。
- 使用
HasThis 生成的实例方法反映到 HasThis，使用 Standard 生成的实例方法反映到 Standard|HasThis。
- "static" 代码编译定义的实例方法反映到
Standard|HasThis。
所以结论是我应该始终使用 Standard 吗？老实说，仍然看不出有什么区别，因为这两种方法都有效。
定义静态方法时使用标准。
使用标准 |定义实例方法时有HasThis.
标准基本上告诉 .NET 使用 CLR Fastcall，而 HasThis 告诉编译器在第一个参数中传递一个隐藏的 this*。
这里的介绍性指南说您可以使用 CallingConventions.Standard 基本上任何东西：https://www.codeproject.com/Articles/13337/Introduction-to-Creating-Dynamic-Types-with-Reflec
另一方面，MSDN 为 CallingConventions.Standard 声明了这一点：
Specifies the default calling convention as determined by the common language runtime. Use this calling convention for static methods. For instance or virtual methods use HasThis.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reflection.callingconventions
所以，我想我应该听取 MSDN 的意见，并且只对静态方法使用 Standard。但是它为什么适用于实例方法呢？有什么区别？
编辑：
这里有一些来自实验的更多信息：
- 用
HasThis或Standard生成的构造函数似乎总是生成反映Standard的方法。 - 使用
HasThis生成的实例方法反映到HasThis，使用Standard生成的实例方法反映到Standard|HasThis。 - "static" 代码编译定义的实例方法反映到
Standard|HasThis。
所以结论是我应该始终使用 Standard 吗？老实说，仍然看不出有什么区别，因为这两种方法都有效。
定义静态方法时使用标准。
使用标准 |定义实例方法时有HasThis.
标准基本上告诉 .NET 使用 CLR Fastcall，而 HasThis 告诉编译器在第一个参数中传递一个隐藏的 this*。