Java : 以下对象创建方法在编程使用方面有何区别？

Question

public class SuperClass {}
public class ChildClass extends SuperClass {}

SuperClass  A = new ChildClass();

ChildClass B  = new ChildClass();

对于实例 A 和 B，我们只能访问 super class 的受保护方法。那么两者有什么区别，用在哪些地方呢？提前致谢

Answer 1

a.getClass().getName();

为什么这很重要？

public class SuperClass {}
public class SonClass extends SuperClass {}
public class DaughterClass extends SuperClass {}

SuperClass[] Arr = new SuperClass[2];
Arr[0] = new SonClass();
Arr[1] = new DaughterClass()

Answer 2

重要的是与 A 相比，B 将提供哪些额外的 public 方法，以及客户端代码将如何使用创建的实例。

如果你采用 List 和 ArrayList（List 是一个接口，但它对示例有效），通常你会选择 class 实现它自己的功能：ArrayList 是一个自动递增的向量，提供对其元素的持续访问。但是 class 的客户端可能并不真正关心 List 实现的种类，您将有更多的灵活性来将此实例用作提供列表 [=] 的简单 List 34=]抽象.

另一个案例是关于多态性的。如果您使用其他 class 扩展您的示例，例如

 public class AnotherChildClass extends SuperClass {}

并且您需要处理来自 2 个子 classes 的对象列表，例如

List<SuperClass> myList = new ArrayList<>();
myList.add(new ChildClass());
myList.add(new AnotherChildClass());
myList.add(new ChildClass());
//...

// later
(for (SuperClass s : myList) {
   s.doSomeThing();
}

假设方法 doSomeThing() 已在 SuperClass 中声明并由两个子 class 实现（或在 SuperClass 中实现并可能被覆盖）。

您的问题与 OOP 的基本部分有关，即 abstraction。

Java : 以下对象创建方法在编程使用方面有何区别？

Java : What is the difference between the below object creation methodologies in terms of programing usage?

java

inheritance

instance