"use strict" 和函数调用中的命名参数

Question

一位同事建议我在我的 JS 代码的顶部添加 "use strict"; 以突出我的定义中的任何空白和潜在的引用错误等。我对此非常满意，因为它已经确定了几个部分可能是问题的代码。

但是，另一位同事建议我，在调用带有多个参数的函数时，按照指定的方式命名参数会很有帮助，尤其是当它是一堆布尔值时。为了说明，这里有几个函数调用：

logData(data, target, preserveLog=true, changeClass=false, wrapLine=false);

...比

更清晰

logData(data, target, true, false, false);

但是"use strict";讨厌这个。在我这样做的任何地方，我都会在控制台中收到参考错误。正如预期的那样，它仍然运行良好，但控制台现在被所有这些明显未定义的引用弄得乱七八糟。

有谁知道是否有办法解决这个问题，以便我可以保留我的同事欣赏的编码约定，或者我将不得不停止使用 "use strict"; 或检查我的所有代码并删除参数名称？

谢谢。

Answer 1

However, another colleague advised me that when calling functions which take multiple arguments, it can be helpful to name the arguments as they are specified, especially if it's something like a bunch of booleans.

这是糟糕的建议！

Javascript 实际上不支持以这种方式按名称传递参数。您传递的每个参数 "by name" 实际上都被视为对具有该名称的全局变量的赋值，并且 "use strict" 正确地将此识别为错误。

如果您想更清楚地了解您传递的是什么值，请将这些值分配给真正的局部变量并传递它们，例如

var preserveLog = true;
var changeClass = false;
var wrapLine = false;
logData(data, target, preserveLog, changeClass, wrapLine);

如果你真的想继续使用你原来的模式，你甚至可以在函数调用中分配给那些变量，只要你首先将它们声明为局部变量：

var preserveLog, changeClass, wrapLine;
logData(data, target, preserveLog=true, changeClass=false, wrapLine=false);

（向 dav_i for this answer, which I based my recommendation off of 致敬。）

Answer 2

我不会对此添加任何内容，只是说我完全同意，但他没有提到任何因 ES6 而产生的约定。

在 ES6 中，你仍然没有命名参数，但你有次好的东西，那就是 Object destructuring assignment。

这允许我们传递看似命名的参数，但实际上只是从未直接使用的对象的解构对象属性。

在您提供的示例的上下文中，它看起来像这样：

logData({data, target, preserveLog:true, changeClass:false, wrapLine:false});

其中函数定义为：

function logData({data, target, preserveLog, changeClass, wrapLine}) { ... }

我看到很多库在 ES6 可用的情况下更喜欢这种调用约定，而且它也非常方便，因为参数的顺序也不再重要。

"use strict" 和函数调用中的命名参数

"use strict" and naming arguments in function calls

javascript

calling-convention

use-strict