Julia+JuMP:函数的参数数量可变
Julia+JuMP: variable number of arguments to function
我正在尝试使用 JuMP 来解决非线性问题,其中变量的数量由用户决定 - 也就是说,在编译时未知。
要完成此操作,@NLobjective
行如下所示:
@eval @JuMP.NLobjective(m, Min, $(Expr(:call, :myf, [Expr(:ref, :x, i) for i=1:n]...)))
例如,如果 n=3
,编译器将该行解释为与以下内容相同:
@JuMP.NLobjective(m, Min, myf(x[1], x[2], x[3]))
问题是 @eval
仅在全局范围内工作,当包含在函数中时,会引发错误。
我的问题是: 我怎样才能完成同样的功能——让 @NLobjective
调用 myf
并使用可变数量的 x[1],...,x[n]
arguments -- 在函数的局部编译范围内?
def testme(n)
myf(a...) = sum(collect(a).^2)
m = JuMP.Model(solver=Ipopt.IpoptSolver())
JuMP.register(m, :myf, n, myf, autodiff=true)
@JuMP.variable(m, x[1:n] >= 0.5)
@eval @JuMP.NLobjective(m, Min, $(Expr(:call, :myf, [Expr(:ref, :x, i) for i=1:n]...)))
JuMP.solve(m)
end
testme(3)
谢谢!
如 http://jump.readthedocs.io/en/latest/nlp.html#raw-expression-input 中所述,objective 函数可以在没有宏的情况下给出。相关表达式:
JuMP.setNLobjective(m, :Min, Expr(:call, :myf, [x[i] for i=1:n]...))
比基于 @eval
的更简单,并且在函数中起作用。代码是:
using JuMP, Ipopt
function testme(n)
myf(a...) = sum(collect(a).^2)
m = JuMP.Model(solver=Ipopt.IpoptSolver())
JuMP.register(m, :myf, n, myf, autodiff=true)
@JuMP.variable(m, x[1:n] >= 0.5)
JuMP.setNLobjective(m, :Min, Expr(:call, :myf, [x[i] for i=1:n]...))
JuMP.solve(m)
return [getvalue(x[i]) for i=1:n]
end
testme(3)
它 returns:
julia> testme(3)
:
EXIT: Optimal Solution Found.
3-element Array{Float64,1}:
0.5
0.5
0.5
我正在尝试使用 JuMP 来解决非线性问题,其中变量的数量由用户决定 - 也就是说,在编译时未知。
要完成此操作,@NLobjective
行如下所示:
@eval @JuMP.NLobjective(m, Min, $(Expr(:call, :myf, [Expr(:ref, :x, i) for i=1:n]...)))
例如,如果 n=3
,编译器将该行解释为与以下内容相同:
@JuMP.NLobjective(m, Min, myf(x[1], x[2], x[3]))
问题是 @eval
仅在全局范围内工作,当包含在函数中时,会引发错误。
我的问题是: 我怎样才能完成同样的功能——让 @NLobjective
调用 myf
并使用可变数量的 x[1],...,x[n]
arguments -- 在函数的局部编译范围内?
def testme(n)
myf(a...) = sum(collect(a).^2)
m = JuMP.Model(solver=Ipopt.IpoptSolver())
JuMP.register(m, :myf, n, myf, autodiff=true)
@JuMP.variable(m, x[1:n] >= 0.5)
@eval @JuMP.NLobjective(m, Min, $(Expr(:call, :myf, [Expr(:ref, :x, i) for i=1:n]...)))
JuMP.solve(m)
end
testme(3)
谢谢!
如 http://jump.readthedocs.io/en/latest/nlp.html#raw-expression-input 中所述,objective 函数可以在没有宏的情况下给出。相关表达式:
JuMP.setNLobjective(m, :Min, Expr(:call, :myf, [x[i] for i=1:n]...))
比基于 @eval
的更简单,并且在函数中起作用。代码是:
using JuMP, Ipopt
function testme(n)
myf(a...) = sum(collect(a).^2)
m = JuMP.Model(solver=Ipopt.IpoptSolver())
JuMP.register(m, :myf, n, myf, autodiff=true)
@JuMP.variable(m, x[1:n] >= 0.5)
JuMP.setNLobjective(m, :Min, Expr(:call, :myf, [x[i] for i=1:n]...))
JuMP.solve(m)
return [getvalue(x[i]) for i=1:n]
end
testme(3)
它 returns:
julia> testme(3)
:
EXIT: Optimal Solution Found.
3-element Array{Float64,1}:
0.5
0.5
0.5