浏览器和服务器在实践中是否使用 HTTP 内容协商？
Is HTTP content negotiation being used by browsers and servers in practice?
我目前正在学习 HTTP content negotiation。我已经了解客户端和服务器能够协商所请求内容的表示的基本方式。
不过，我无法找出哪些内容协商实际上有利于。 真实世界的浏览器是否正在积极使用其中的任何一个？我知道他们正在发送一些 headers，例如 Accept，但它们的内容和含义似乎被模糊地定义为。
我还想知道 real-world Web 应用程序是否可以使用 HTTP 内容协商。 现实的 Web 应用程序会 return 基于这些 headers 的不同数据吗？ 服务器如何根据 q-factor 做出有意义的决定？
我的目标是了解真正的网络应用程序在这方面是如何工作的，以便我可以更好地决定我想学习和使用 HTTP 内容协商的哪些部分。
也许答案只是没有在实践中使用，这对我来说是一个有效的答案。用例的具体示例也会有所帮助。
是的。它肯定用于 multi-language 个页面（一个为法语和英语用户显示不同页面的网站）
我还可以想象版本控制系统的某些 Web 界面可以使用 Accept: header 来显示（当显示某些 C 源文件时）原始 C 文件或某些 HTML 它的格式化版本。
它肯定用得很多，例如协商格式（使用 "Accept"，例如 image/webp），压缩编码（使用 "Accept-Encoding"，例如 brotli）或不同的语言（使用 "Accept-Language"）。
我目前正在学习 HTTP content negotiation。我已经了解客户端和服务器能够协商所请求内容的表示的基本方式。
不过，我无法找出哪些内容协商实际上有利于。 真实世界的浏览器是否正在积极使用其中的任何一个？我知道他们正在发送一些 headers，例如 Accept，但它们的内容和含义似乎被模糊地定义为。
我还想知道 real-world Web 应用程序是否可以使用 HTTP 内容协商。 现实的 Web 应用程序会 return 基于这些 headers 的不同数据吗？ 服务器如何根据 q-factor 做出有意义的决定？
我的目标是了解真正的网络应用程序在这方面是如何工作的，以便我可以更好地决定我想学习和使用 HTTP 内容协商的哪些部分。
也许答案只是没有在实践中使用，这对我来说是一个有效的答案。用例的具体示例也会有所帮助。
是的。它肯定用于 multi-language 个页面（一个为法语和英语用户显示不同页面的网站）
我还可以想象版本控制系统的某些 Web 界面可以使用 Accept: header 来显示（当显示某些 C 源文件时）原始 C 文件或某些 HTML 它的格式化版本。
它肯定用得很多，例如协商格式（使用 "Accept"，例如 image/webp），压缩编码（使用 "Accept-Encoding"，例如 brotli）或不同的语言（使用 "Accept-Language"）。