如何评估连续的 if 语句？

Question

我有两个 if 语句要检查，其中一个检查的成本非常高。所以我想知道以下哪个语句的性能最高：

1) 我不喜欢 "pyramid of doom"，但我确定它工作正常

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool {
        if customObject.isCostlyBool {
            // do some stuff
        }
    }
}

2) 我通常这样写...但是如果 isSimpleBool 是 false，它会检查 isCostlyBool 吗？

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool && customObject.isCostlyBool {
        // do some stuff
    }
}

3) 我知道这可行，但它的评估是否与解决方案 2 不同？

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool, customObject.isCostlyBool {
        // do some stuff
    }
}

4) 是否还有其他我没有找到的解决方案？

Answer 1

for customObject in array {
    if customObject.isSimpleBool && customObject.isCostlyBool {
        // do some stuff
    }
}

这行得通，我已经多次使用这种带有 nil 检查的语句。

if (obj != nil && obj!.property == false) {}

并且在 obj 为零的情况下，永远不会调用 obj.property（否则应用程序会崩溃）

Answer 2

另一个解决方案：

array.filter { [=10=].isSimpleBool && [=10=].isCostlyBool }
     .forEach { // do some stuff } 

顺便说一句：解决方案2和3是同一件事的不同形式。

Answer 3

如评论中所述，如果我们有这样的布尔表达式

a && b

and a is false then the result is evaluated as false only evaluating a.

所以...

isSimpleBool && isCostlyBool

当 isSimpleBool 为 false 时

被计算为 false 而不计算 isCostlyBool。

这是您应该将 isSimpleBool 值放在 && 运算符的 左侧 一侧的一个很好的理由。

另一种语法

最后只是另一种编写相同逻辑的方式

for elm in array where elm.isSimpleBool && elm.isCostlyBool {
    // do some stuff
}