更好的方法是什么：使用 Express 或 nginx 提供静态文件？
What's the better approach: serving static files with Express or nginx?
我正在构建一个 Node.js 应用程序，我正在使用 nginx 作为反向代理。我的应用程序有一些我需要提供的静态文件和一个 Socket.io 服务器。
我知道我可以直接使用 Express 提供静态文件（使用 express.static 中间件）。我也可以将 nginx 直接指向我的静态文件所在的目录，这样它们将由 nginx 提供。
那么，问题是：哪种方法更好？使用每种方法时我会面临哪些利弊？
用于开发：express，主要是因为它提供了灵活性...您可以在开发过程中非常轻松地更改静态位置和结构
用于生产：nginx，因为它快得多。 Node/express 适用于执行逻辑，但适用于提供原始内容……没有什么比 nginx 更好的了。您还可以获得其他功能，例如 gzip、负载平衡...
尽管如此，这个问题已经在 Whosebug 中被问过很多次了：参见
- node.js itself or nginx frontend for serving static files? 或
- Using Node.js only vs. using Node.js with Apache/Nginx 或
The Express documentation explicitly recommends using a reverse proxy where possible. To quote from this article:
Nginx can do a much better job of handling static files and can prevent requests for non-dynamic content from clogging our node processes.
有很多文章讨论了这个主题，并且更加详细，但我肯定会听取 Express 开发人员的建议。
我正在构建一个 Node.js 应用程序，我正在使用 nginx 作为反向代理。我的应用程序有一些我需要提供的静态文件和一个 Socket.io 服务器。
我知道我可以直接使用 Express 提供静态文件（使用 express.static 中间件）。我也可以将 nginx 直接指向我的静态文件所在的目录，这样它们将由 nginx 提供。
那么，问题是：哪种方法更好？使用每种方法时我会面临哪些利弊？
用于开发：express，主要是因为它提供了灵活性...您可以在开发过程中非常轻松地更改静态位置和结构
用于生产：nginx，因为它快得多。 Node/express 适用于执行逻辑，但适用于提供原始内容……没有什么比 nginx 更好的了。您还可以获得其他功能，例如 gzip、负载平衡...
尽管如此，这个问题已经在 Whosebug 中被问过很多次了：参见
- node.js itself or nginx frontend for serving static files? 或
- Using Node.js only vs. using Node.js with Apache/Nginx 或
The Express documentation explicitly recommends using a reverse proxy where possible. To quote from this article:
Nginx can do a much better job of handling static files and can prevent requests for non-dynamic content from clogging our node processes.
有很多文章讨论了这个主题，并且更加详细，但我肯定会听取 Express 开发人员的建议。