与 C 语言 (C#) 相比，为什么 ML 语言 (F#) 有这么多不同的运算符？
Why do ML languages (F#) have so many different operators compared to C languages (C#)?
看起来它多了倍个运算符：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd233228.aspx
对
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/6a71f45d.aspx
这仅仅是让语言看起来 "succinct" 或历史 ML 根源所付出的代价吗？
我不确定查看来自 MSDN 的两个列表一定能给出公平的比较。请注意，F# table 列出了任何使用符号字符作为表达式一部分的内容 - 这包括字符串文字 "、注释 ///、预处理器指令 #、引号、泛型的语法等等。另一方面，C# 参考仅列出运算符（尽管也有一些关键字）。
的确，F# 的运算符比 C# 多几个，但我认为差异并不像您想象的那么大。最没有table的是：
- 用于处理
>> 和 |>（以及这些函数的变体）等函数的运算符
- 用于处理
::（前置元素）和 @（串联）等列表的运算符
用于处理可空值的运算符（许多在某些方面带有 ?），尽管我认为这些更多是启用 LINQ 互操作的解决方法，而不是 F#[=24= 的基本运算符]
mutable ref cells := 和 ! 有一些运算符 - 我认为这些主要是 ML 遗产，你真的不需要他们经常。
所以，我认为最主要的是 F# 只是多了一些处于函数式编程核心的数据类型，并且它有用于处理它们的运算符（尤其是函数和列表）。另一方面，C# 列表中的一些东西（typeof、sizeof、delegate 以及 += 等要么是 F# 中的函数，要么是不需要的完全没有）。
看起来它多了倍个运算符：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd233228.aspx
对
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/6a71f45d.aspx
这仅仅是让语言看起来 "succinct" 或历史 ML 根源所付出的代价吗？
我不确定查看来自 MSDN 的两个列表一定能给出公平的比较。请注意，F# table 列出了任何使用符号字符作为表达式一部分的内容 - 这包括字符串文字 "、注释 ///、预处理器指令 #、引号、泛型的语法等等。另一方面，C# 参考仅列出运算符（尽管也有一些关键字）。
的确，F# 的运算符比 C# 多几个，但我认为差异并不像您想象的那么大。最没有table的是：
- 用于处理
>>和|>（以及这些函数的变体）等函数的运算符 - 用于处理
::（前置元素）和@（串联）等列表的运算符 用于处理可空值的运算符（许多在某些方面带有
?），尽管我认为这些更多是启用 LINQ 互操作的解决方法，而不是 F#[=24= 的基本运算符]mutable ref cells
:=和!有一些运算符 - 我认为这些主要是 ML 遗产，你真的不需要他们经常。
所以，我认为最主要的是 F# 只是多了一些处于函数式编程核心的数据类型，并且它有用于处理它们的运算符（尤其是函数和列表）。另一方面，C# 列表中的一些东西（typeof、sizeof、delegate 以及 += 等要么是 F# 中的函数，要么是不需要的完全没有）。