引用包中的 DBI 函数 - 使用哪个？
Refering DBI functions in package - which to use?
在使用 DBI 扩展（例如 RJDBC、RSQLite）开发包时，我应该参考哪个包？
connect_my_db <- function() DBI::dbConnect(RSQLite::SQLite(), "my_db.sqlite")
或
connect_my_db <- function() RSQLite::dbConnect(RSQLite::SQLite(), "my_db.sqlite")
?
第一种方法迫使我在 Imports 中使用 DBI，所以我更喜欢第二种方法。但另一方面，我应该调用虚函数，让 R 来决定调用什么。
从最终用户的角度来看，这无关紧要：RSQLite 依赖于 DBI，因此您的包无论如何都需要安装 RSQLite 和 DBI。从文体的角度来看，我更喜欢第一种方法，否则你就是在猜测 R 的方法调度机制。
DBI 规范确实要求所有后端重新导出所有 DBI 方法，因此两种表示法（RSQLite::dbConnect() 与 DBI::dbConnect()）对于所有实际目的都是相同的：
identical(DBI::dbConnect, RSQLite::dbConnect)
#> [1] TRUE
DBI:: 符号表示您正在使用 DBI 函数，但如果您的程序包仅使用 RSQLite，从代码风格的角度来看，使用该前缀似乎没问题。
在使用 DBI 扩展（例如 RJDBC、RSQLite）开发包时，我应该参考哪个包？
connect_my_db <- function() DBI::dbConnect(RSQLite::SQLite(), "my_db.sqlite")
或
connect_my_db <- function() RSQLite::dbConnect(RSQLite::SQLite(), "my_db.sqlite")
?
第一种方法迫使我在 Imports 中使用 DBI，所以我更喜欢第二种方法。但另一方面，我应该调用虚函数，让 R 来决定调用什么。
从最终用户的角度来看，这无关紧要：RSQLite 依赖于 DBI，因此您的包无论如何都需要安装 RSQLite 和 DBI。从文体的角度来看，我更喜欢第一种方法，否则你就是在猜测 R 的方法调度机制。
DBI 规范确实要求所有后端重新导出所有 DBI 方法，因此两种表示法（RSQLite::dbConnect() 与 DBI::dbConnect()）对于所有实际目的都是相同的：
identical(DBI::dbConnect, RSQLite::dbConnect)
#> [1] TRUE
DBI:: 符号表示您正在使用 DBI 函数，但如果您的程序包仅使用 RSQLite，从代码风格的角度来看，使用该前缀似乎没问题。