你什么时候在 Go 的结构中嵌入互斥量？

Question

注意：我发现标题中的 'embed' 这个词是错误的选择，但我会保留它。

我看到很多代码都是这样的：

type A struct {
    mu sync.Mutex
    ...
}

并像这样使用它：

a := &A{}

a.mu.Lock()
defer a.mu.Unlock()

a.Something()

它比本地互斥锁好还是全局互斥锁好？

a := &A{}

var mu sync.Mutex
mu.Lock()
defer mu.Unlock()

a.Something()

我什么时候应该使用前者，还是后者？

Answer 1

最好让互斥体靠近它要保护的数据。如果互斥锁应该保护对结构值字段的并发访问，那么将互斥锁添加为该结构的字段非常方便，因此其目的很明显。

如果在您的应用中只有 A 的一个“实例”，也可以将互斥体设为全局变量。

如果您的应用程序要创建 A 的多个值，所有这些值都需要防止并发访问（但只是单独地，多个值可以同时访问），那么显然全局互斥锁是糟糕的选择，它会限制在任何时间点对 A 的单个值的并发访问。

将互斥锁作为字段添加到结构中，您将自然地为每个不同的结构值拥有一个单独的互斥锁，负责保护单个包装器结构值（或其字段）。

虽然在您的示例中添加互斥锁不是嵌入，但它是一个常规的命名字段。 embedded field declaration 省略字段名称。

它为人所知并在较小程度上使用，但它也很方便，您可以“真正地”在结构中嵌入互斥量，并且您可以调用 Lock() 和 Unlock()，就好像它们会成为结构本身的一部分。它看起来像这样：

var hits struct {
    sync.Mutex
    n int
}

hits.Lock()
hits.n++
hits.Unlock()

When do you embed mutex in struct in Go?