如何在 JSON-LD 中表示备选方案的集合
How to Represent collection of alternatives in JSON-LD
我的模型中有一些属性,这些属性的值是替代数组(表示一组替代项,只能从中选择一个值)。
早些时候我使用 RDF/XML 来使用 rdf:Alt 来做到这一点。看下面的例子
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ex="http://ns.example.com/example/">
<rdf:Description>
<ex:prop1>
<rdf:Alt>
<rdf:li>100</rdf:li>
<rdf:li>120</rdf:li>
<rdf:li>130</rdf:li>
</rdf:Alt>
</ex:prop1>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
但现在我想在 JSON-LD 中做同样的事情。我尝试通过在线转换器将上面的代码片段转换为 JSON-LD 并得到以下结果
{
"@context": {
"ex": "http://ns.example.com/example/",
"rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
},
"@graph": [
{
"@id": "_:g70327238021300",
"ex:prop1": {
"@id": "_:g70327280101680"
}
},
{
"@id": "_:g70327280101680",
"@type": "rdf:Alt",
"rdf:_1": "100",
"rdf:_2": "120",
"rdf:_3": "130"
}
]
}
实际上我发现 rdf:Alt/Seq/Bag 被 w3c 标记为 archaic。 JSON-LD 中分别有@list 和@set 用于有序数组和无序数组。那么在不使用 "rdf:Alt" 作为 @type 的情况下,有没有其他方法可以在 JSON-LD 中执行此操作?
rdf:_n
中的 rdf:li
扩展是 RDF/XML 的一个特性,它实际上是唯一为 rdf:Alt/Bag/Seq
提供本机支持的格式。正如您所注意到的,这些被认为是过时的,所以不要在其他序列化中寻找任何本机支持,包括 JSON-LD。
除了 RDF 集合之外的其他收集信息的方法,RDF 集合在 RDF 概念中有语义支持,并且直接被大多数 RDF 序列化支持,请查看 Ordered List Ontology 等本体论,它展示了您如何可能会使用语义而不是语法来做类似于 rdf:Alt
语义的事情。
例如,schema.org有一个Choose Action,看起来和你想做的类似。相关的Vote Action也类似。
RDFS
在RDFS中,存在RDF Containers (RDF:Container
) and RDF Collections (rdf:List
). The difference is that containers are open, whereas collections are closed, see also this question.
rdf:Container
有3种:rdf:Bag
、rdf:Seq
和rdf:Alt
。
这些容器之间没有正式的(即语义)区别,而是实用的。不同之处在于消费者打算如何处理数据,请参阅 this question。
严格来说,RDF 集合和 RDF 容器都不是 RDF 数据模型的一部分,而是特定 RDF 词汇表的元素(尽管这个词汇表很常见)。
JSON-LD
JSON-LD 数据模型与 RDF 没有很好地对齐,例如参见其中一位主要创建者的 this article。
- JSON-LD忽略了open和closed.
的区别
- JSON-LD 忽略上述 实用 差异。
- JSON-LD保持有序和无序.
之间的区别
- JSON-LD 保留(词汇上)non-distinct 和 distinct,
之间的区别
找出这个与前一个的区别。
映射
来自 RDFS 1.1:
The same resource may appear in a container more than once.
The first member of the container, i.e. the value of the rdf:_1
property, is the default choice.
因此,一般来说,rdf:Alt
的元素不是唯一的,而是有序的。
因此,应该使用@list
。但是,如果 您的 替代项是唯一且无序的,您可以使用 @set
.
在其他情况下,请注意,在没有任何命令的情况下声明命令没有任何危害。
另请参阅 ISSUE-24 以了解讨论和动机。
更新
是的,在 JSON-LD 数据模型中无法表达 pragmatic(即与语言语用相关)差异。例如,无法表达 rdf:Seq
和 rdf:Alt
之间的区别。如果要表达这些差异,就需要词汇。
RDFS就是这样一种词汇。使用 JSON-LD 作为 RDF 抽象语法的序列化格式,并像以前一样编写 "@type": "rdf:Alt"
等。
您可能对 JSON-LD 中大量的替代品 @id
感到困惑。只是不要在 RDF 中使用空白节点,那么 JSON-LD 将如下所示:
{
"@context": {
"ex": "http://example.com/example/",
"rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
},
"@graph": [
{
"@id": "ex:object1",
"ex:availableOptions": {
"@id": "ex:optionsFor1"
}
},
{
"@id": "ex:optionsFor1",
"@type": "rdf:Alt",
"rdf:_1": "100",
"rdf:_2": "120",
"rdf:_3": "130"
}
]
}
另一种选择是使用其他词汇表,例如schema.org。我不确定这个例子是否正确:
{
"@context": {"schema": "http://schema.org/",
"adobe" : "http://ns.adobe.com/xap/1.0/smp/"},
"@type": "schema:ChooseAction",
"@id": "adobe:price",
"schema:option": ["100", "120", "130"]
}
我的模型中有一些属性,这些属性的值是替代数组(表示一组替代项,只能从中选择一个值)。 早些时候我使用 RDF/XML 来使用 rdf:Alt 来做到这一点。看下面的例子
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ex="http://ns.example.com/example/">
<rdf:Description>
<ex:prop1>
<rdf:Alt>
<rdf:li>100</rdf:li>
<rdf:li>120</rdf:li>
<rdf:li>130</rdf:li>
</rdf:Alt>
</ex:prop1>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
但现在我想在 JSON-LD 中做同样的事情。我尝试通过在线转换器将上面的代码片段转换为 JSON-LD 并得到以下结果
{
"@context": {
"ex": "http://ns.example.com/example/",
"rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
},
"@graph": [
{
"@id": "_:g70327238021300",
"ex:prop1": {
"@id": "_:g70327280101680"
}
},
{
"@id": "_:g70327280101680",
"@type": "rdf:Alt",
"rdf:_1": "100",
"rdf:_2": "120",
"rdf:_3": "130"
}
]
}
实际上我发现 rdf:Alt/Seq/Bag 被 w3c 标记为 archaic。 JSON-LD 中分别有@list 和@set 用于有序数组和无序数组。那么在不使用 "rdf:Alt" 作为 @type 的情况下,有没有其他方法可以在 JSON-LD 中执行此操作?
rdf:_n
中的 rdf:li
扩展是 RDF/XML 的一个特性,它实际上是唯一为 rdf:Alt/Bag/Seq
提供本机支持的格式。正如您所注意到的,这些被认为是过时的,所以不要在其他序列化中寻找任何本机支持,包括 JSON-LD。
除了 RDF 集合之外的其他收集信息的方法,RDF 集合在 RDF 概念中有语义支持,并且直接被大多数 RDF 序列化支持,请查看 Ordered List Ontology 等本体论,它展示了您如何可能会使用语义而不是语法来做类似于 rdf:Alt
语义的事情。
例如,schema.org有一个Choose Action,看起来和你想做的类似。相关的Vote Action也类似。
RDFS
在RDFS中,存在RDF Containers (RDF:Container
) and RDF Collections (rdf:List
). The difference is that containers are open, whereas collections are closed, see also this question.
rdf:Container
有3种:rdf:Bag
、rdf:Seq
和rdf:Alt
。
这些容器之间没有正式的(即语义)区别,而是实用的。不同之处在于消费者打算如何处理数据,请参阅 this question。
严格来说,RDF 集合和 RDF 容器都不是 RDF 数据模型的一部分,而是特定 RDF 词汇表的元素(尽管这个词汇表很常见)。
JSON-LD
JSON-LD 数据模型与 RDF 没有很好地对齐,例如参见其中一位主要创建者的 this article。
- JSON-LD忽略了open和closed. 的区别
- JSON-LD 忽略上述 实用 差异。
- JSON-LD保持有序和无序. 之间的区别
- JSON-LD 保留(词汇上)non-distinct 和 distinct,
之间的区别 找出这个与前一个的区别。
映射
来自 RDFS 1.1:
The same resource may appear in a container more than once.
The first member of the container, i.e. the value of the
rdf:_1
property, is the default choice.
因此,一般来说,rdf:Alt
的元素不是唯一的,而是有序的。
因此,应该使用@list
。但是,如果 您的 替代项是唯一且无序的,您可以使用 @set
.
在其他情况下,请注意,在没有任何命令的情况下声明命令没有任何危害。
另请参阅 ISSUE-24 以了解讨论和动机。
更新
是的,在 JSON-LD 数据模型中无法表达 pragmatic(即与语言语用相关)差异。例如,无法表达 rdf:Seq
和 rdf:Alt
之间的区别。如果要表达这些差异,就需要词汇。
RDFS就是这样一种词汇。使用 JSON-LD 作为 RDF 抽象语法的序列化格式,并像以前一样编写 "@type": "rdf:Alt"
等。
您可能对 JSON-LD 中大量的替代品 @id
感到困惑。只是不要在 RDF 中使用空白节点,那么 JSON-LD 将如下所示:
{
"@context": {
"ex": "http://example.com/example/",
"rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
},
"@graph": [
{
"@id": "ex:object1",
"ex:availableOptions": {
"@id": "ex:optionsFor1"
}
},
{
"@id": "ex:optionsFor1",
"@type": "rdf:Alt",
"rdf:_1": "100",
"rdf:_2": "120",
"rdf:_3": "130"
}
]
}
另一种选择是使用其他词汇表,例如schema.org。我不确定这个例子是否正确:
{
"@context": {"schema": "http://schema.org/",
"adobe" : "http://ns.adobe.com/xap/1.0/smp/"},
"@type": "schema:ChooseAction",
"@id": "adobe:price",
"schema:option": ["100", "120", "130"]
}