为什么 0 级成员被标记为从不共享
Why are level 0 members tagged as never share
我刚学essbase和Hyperion,在一个项目中,essbase中有一个大纲,其中0级成员被标记为从不共享,我只是不明白为什么他们在不共享时被标记为从不共享在它们下面有 children,这将使隐含的共享发生??
关于隐含共享,您的方向是正确的。我不认为在 Hyperion Planning 出现之前“永不共享”选项被广泛使用,但是当 Planning 出现时,他们开始将成员默认标记为“永不共享”,这样人们就不会意外地陷入隐含共享的问题发生在 parents 上,只有一个 child,数据被输入到表格中。然后,如果您最终将 children 添加到成员中,使其成为 parent,您将不会有隐含的共享问题。
全面设置 Never Share 并将其视为默认成员并没有什么坏处 属性。此外,考虑到多维数据集技术和硬件的进步,通过隐含的共享关系保存几个字节将获得的收益微乎其微,特别是如果它可以防止一些困难的 time-consuming 问题来解决您的数据,这些问题发生在隐含共享关系的结果。
我刚学essbase和Hyperion,在一个项目中,essbase中有一个大纲,其中0级成员被标记为从不共享,我只是不明白为什么他们在不共享时被标记为从不共享在它们下面有 children,这将使隐含的共享发生??
关于隐含共享,您的方向是正确的。我不认为在 Hyperion Planning 出现之前“永不共享”选项被广泛使用,但是当 Planning 出现时,他们开始将成员默认标记为“永不共享”,这样人们就不会意外地陷入隐含共享的问题发生在 parents 上,只有一个 child,数据被输入到表格中。然后,如果您最终将 children 添加到成员中,使其成为 parent,您将不会有隐含的共享问题。
全面设置 Never Share 并将其视为默认成员并没有什么坏处 属性。此外,考虑到多维数据集技术和硬件的进步,通过隐含的共享关系保存几个字节将获得的收益微乎其微,特别是如果它可以防止一些困难的 time-consuming 问题来解决您的数据,这些问题发生在隐含共享关系的结果。