Java 过载解析 - 为什么 m(cast, cast) 而不是 m(match, cast)

Question

我很确定我不会是第一个遇到这个问题的人，但我找不到答案。这是作业。

class Tier{}

class Fisch extends Tier{}

class Vogel extends Tier{}

class Huhn extends Vogel{}

class Spatz extends Vogel{}

class Karpfen extends Fisch{}

class Super{
    public void m(Tier t1, Tier t2){
        System.out.println("1");
    }

    public void m(Tier t, Fisch f){
        System.out.println("2");
    }

    public void m(Fisch f, Tier t){
        System.out.println("5");
    }
}

class Sub extends Super{
    public void m(Tier t1, Fisch t2){
        System.out.println("3");
    }

    public void m(Vogel v, Fisch f){
        System.out.println("4");
    }
}


public class TierTest{
    public static void main(String[] args) {
        Tier t1 = new Tier();
        Tier t2 = new Vogel();
        Fisch f = new Karpfen();
        Vogel v1 = new Vogel();
        Vogel v2 = new Spatz();
        Huhn h = new Huhn();
        Karpfen k = new Karpfen();

        Super sup1 = new Super();
        Super sup2 = new Sub();

        sup1.m(h, v2);
        sup2.m(v1, k);   //4 expected, got 3
        sup1.m(t1, t2);
        sup1.m(v1, k);
        sup1.m(v2, f);
        sup2.m(v1, f);  //4 expected, got 3
    }
}

两次都是 Vogel(bird)（声明和运行时类型）和某种鱼。为什么选择 m(Tier, Fisch) 而不是 m(Vogel, Fisch)？

第一个参数将是一个完美的匹配。剩下的符合我的直觉。

对不起，如果我太麻木了，找不到类似的问题。

周末愉快，斯蒂芬

Answer 1

这里：

Vogel v1 = new Vogel();                
Karpfen k = new Karpfen();
...
Super sup2 = new Sub();
...
sup2.m(v1, k);   //4 expected, got 3

sup2 声明为 Super class 类型。
编译器选择的方法依赖于声明变量的class，而不是运行时实例。
因此，编译器在 Super class.

中寻找匹配的方法

在 Super class 中，这些是 m() 潜在的候选方法：

public void m(Tier t1, Tier t2){
    System.out.println("1");
}

public void m(Tier t, Fisch f){
    System.out.println("2");
}

public void m(Fisch f, Tier t){
    System.out.println("5");
}

编译器选择最具体的方法来匹配 v1 和 k 参数声明类型：

已选择此方法：

public void m(Tier t, Fisch f){
    System.out.println("2");
}

现在，在运行时，在运行时对象上调用方法（多态性原理）。
由于sup2变量引用的运行时class是Sub，所以调用了Sub的重载方法：

public void m(Tier t1, Fisch t2){
    System.out.println("3");
}

第二次调用：

sup2.m(v1, f);  //4 expected, got 3

同理

Java 过载解析 - 为什么 m(cast, cast) 而不是 m(match, cast)

Java Overload resolution - Why m(cast, cast) instead of m(match, cast)

java

overload-resolution