PerfView 的 GCStats 和 CollectionCount() 结果的差异

Question

我正在学习 PerfView 并尝试使用 GCStats 报告。我创建了一个简单的应用程序，它在堆上分配了大量内存：

using System;
using System.Collections.Generic;


class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        GcReport();
        const int size = 10 * 1024 * 1024;
        var list = new List<int>();
        for (int i = 0; i < size; i++)
        {
            list.Add(i);
        }

        for (int i = 0; i < size; i++)
        {
            object obj1 = list[i];
            object obj2 = list[i];

            if (obj1 == obj2)
                Console.WriteLine("Match found");
        }

        GcReport();  // <-- results are shown below 
    }

    private static void GcReport()
    {
        Console.WriteLine($"Gen0: {GC.CollectionCount(0)}");
        Console.WriteLine($"Gen1: {GC.CollectionCount(1)}");
        Console.WriteLine($"Gen2: {GC.CollectionCount(2)}");
    }
}

以下是我在 PefrView 中配置运行对话框的方法：

这是 PerfView 的 GCStats 报告：

这里是 PerfView 的日志文件，它显示了第二个 GcReport() 方法的结果：

如您所见，PerfView 的报告和控制台日志结果中的 GC 收集次数不同。有人可以解释一下，为什么数字不同？

Answer 1

报告中的主要区别在于 GCReport 准确显示每一代的数量，而 GC.CollectionCount 显示特定代或更高的 GC 数量。因此 GC.CollectionCount(0) 是所有 GCS（即 Gen0、Gen1 或 Gen2），请注意它们在上面是一致的。

第 2 代的数量存在差异（如果输出显示第 2 代计数 = 3 而不是 4，PerfView 和计数将完全一致）。

这很可能是一些 'boundary' 问题（第 2 代开始但未完成）。我现在只能推测。但是，如果您愿意，您可以准确地解决这个问题。创建一个 EventSource（请参阅我的博客条目 'Logging ETW events in C#: System.Diagnostics.Tracing.EventSource'）并在分配时频繁记录 GC 计数。然后您可以查看 'Events' 视图并查看所有 GC 和 GCCounts，然后您可以确定为什么存在任何差异。

PerfView 的 GCStats 和 CollectionCount() 结果的差异

Difference in PerfView's GCStats and CollectionCount() results

.net

garbage-collection

etw

perfview