MonetDB 是否使用 SIMD 指令
Is MonetDB using SIMD instructions
我想知道 MonetDB 是否使用 SIMD（单指令多数据），如果不是，我如何实现它以进行过滤或聚合。
我不知道 MonetDB，但在大多数情况下它会知道——仅仅是因为现代编译器能够检测到可能被矢量化的特定结构。
但是，您的问题非常针对 monetDB 社区。阅读 MonetDB 源代码（可在 monetDB 主页上在线获取），找出您要优化的内容所在的位置，并与维护该软件的人员交谈。
一般来说，从你相对幼稚的提问方式来看，我有点怀疑你是否能够为这样一个成熟的项目做出很多优化。
如果我有一些 SIMD 指令的实践经验，我可以告诉您：这比您想象的要难。聚合对于编译器自动矢量化是可行的，但我怀疑 GCC 是否这样做（它需要为每个 SIMD 通道保留一个聚合并最终减少它）。我可以想象 ICC 会那样做。
过滤非常困难（即使是手动过滤）。问题是应用谓词是不够的——你必须压缩结果（即，丢弃不合格的值）并且还没有 SIMD 指令来做到这一点（在 AVX-2 中）。有很多非常聪明的数据库人员在考虑如何手工完成，即使用内在函数。不幸的是，生成的代码不会进入 MonetDB 代码库，因为它们会导致可移植性问题。
更笼统地说：您能简要说明一下您要解决的问题吗？这似乎有点像（定义模糊）class 纯学术价值的分配。
我想知道 MonetDB 是否使用 SIMD（单指令多数据），如果不是，我如何实现它以进行过滤或聚合。
我不知道 MonetDB，但在大多数情况下它会知道——仅仅是因为现代编译器能够检测到可能被矢量化的特定结构。
但是，您的问题非常针对 monetDB 社区。阅读 MonetDB 源代码（可在 monetDB 主页上在线获取），找出您要优化的内容所在的位置，并与维护该软件的人员交谈。
一般来说，从你相对幼稚的提问方式来看，我有点怀疑你是否能够为这样一个成熟的项目做出很多优化。
如果我有一些 SIMD 指令的实践经验，我可以告诉您：这比您想象的要难。聚合对于编译器自动矢量化是可行的，但我怀疑 GCC 是否这样做（它需要为每个 SIMD 通道保留一个聚合并最终减少它）。我可以想象 ICC 会那样做。
过滤非常困难（即使是手动过滤）。问题是应用谓词是不够的——你必须压缩结果（即，丢弃不合格的值）并且还没有 SIMD 指令来做到这一点（在 AVX-2 中）。有很多非常聪明的数据库人员在考虑如何手工完成，即使用内在函数。不幸的是，生成的代码不会进入 MonetDB 代码库，因为它们会导致可移植性问题。
更笼统地说：您能简要说明一下您要解决的问题吗？这似乎有点像（定义模糊）class 纯学术价值的分配。