时间序列与序列术语
Time-series vs sequence terminology
我正在开发用于时间序列建模的 C++ class 库。我 运行 遇到了一些 naming/terminology 问题。我不确定是否应该将我的模板集合之一命名为 classes 'class series<>' 或 'class sequence<>'。
从数学上讲，'series' 是 'sequence' 的总和，但是当我们说 'time series' 时，就没有涉及总和了！？我想知道 'time series' 的哪一部分实际上是 'series'（如果有的话）。
更具体地说，假设 table 中有两列。一个保存 time_points，第二个保存相应的值。我需要命名的 C++ class 保存来自这些列之一的数据。然而，class 不在 'table' 的上下文中使用，而是在 'model' 或 'strategy' 的上下文中使用。
我的问题是：我命名 class 'series' 在技术上是错误的吗？它应该命名为 'sequence' 吗？
你的问题没有正确答案，只有观点。所以这是我的：
我也写过这样的代码class，问我完全一样的事情。我得出结论，我发现 Series 比 Sequence 更好。
此外，我相信人们——尤其是很少或没有数学背景的人——在这里不会有所作为，而是在听到 系列.
我正在开发用于时间序列建模的 C++ class 库。我 运行 遇到了一些 naming/terminology 问题。我不确定是否应该将我的模板集合之一命名为 classes 'class series<>' 或 'class sequence<>'。
从数学上讲，'series' 是 'sequence' 的总和，但是当我们说 'time series' 时，就没有涉及总和了！？我想知道 'time series' 的哪一部分实际上是 'series'（如果有的话）。
更具体地说，假设 table 中有两列。一个保存 time_points，第二个保存相应的值。我需要命名的 C++ class 保存来自这些列之一的数据。然而，class 不在 'table' 的上下文中使用，而是在 'model' 或 'strategy' 的上下文中使用。
我的问题是：我命名 class 'series' 在技术上是错误的吗？它应该命名为 'sequence' 吗？
你的问题没有正确答案，只有观点。所以这是我的：
我也写过这样的代码class，问我完全一样的事情。我得出结论，我发现 Series 比 Sequence 更好。
此外，我相信人们——尤其是很少或没有数学背景的人——在这里不会有所作为，而是在听到 系列.