线程之间是否允许cache/reuseThread.GetNamedSlot?

Is it permissible to cache/reuse Thread.GetNamedSlot between threads?

Thread.GetNamedDataSlot 方法获取可与 Thread.SetData 一起使用的插槽名称。

可以缓存 GetNamedDataSlot 函数的结果(并在所有线程中重复使用)还是应该 in/for 每个线程都调用它?

文档没有明确说明它 "shouldn't" 可以重新使用,尽管它也没有说可以。此外,该示例还显示了每个 GetData/SetData 站点都使用了 GetNamedDataSlot;即使在同一个线程中。

例如(注意 BarSlot 插槽不是 created/assigned 在访问 TLS 的所有特定线程上;

public Foo {
    private static LocalStorageDataSlot BarSlot = Thread.GetNamedDataSlot("foo_bar");

    public static void SetMethodCalledFromManyThreads(string awesome) {
        Thread.SetData(BarSlot, awesome);
    }

    public static void ReadMethodCalledFromManyThreads() {
        Console.WriteLine("Data:" + Thread.GetData(BarSlot));
    }
}

我问这个问题与代码结构有关;任何微观性能提升(如果有的话)都是免费赠品。重用的任何关键问题或性能下降都使其不是一个可行的选择。

Can the result of the GetNamedDataSlot function be cached (and reused across all threads) or should it be invoked in/for every thread?

不幸的是,文档在这一点上并不是 100% 清楚。一些有趣的段落包括……

来自 Thread.GetNamedDataSlot Method (String):

Data slots are unique per thread. No other thread (not even a child thread) can get that data

来自 LocalDataStoreSlot Class

The data slots are unique per thread or context; their values are not shared between the thread or context objects

充其量,这些清楚地表明每个线程都有自己的数据副本。但是这些段落可以理解为 LocalDataStoreSlot 本身是每线程的,或者只是它所引用的数据是每线程的。我相信是后者,但我无法指出具体的 MSDN 页面是这样说的。

所以,我们可以看看the implementation details:

每个进程有一个槽管理器,用于维护所有的线程槽。在一个线程中返回的 LocalDataStoreSlot 可以传递给另一个线程并在那里使用,并且它将由同一个管理器拥有,并使用相同的槽索引(因为槽 table 也是每个进程的).如果该插槽尚不存在,Thread.SetData() 方法也会隐式地为该插槽创建线程本地数据存储。

Thread.GetData() 方法只是 returns null 如果您还没有设置值或线程本地数据存储还没有创建。因此,无论您是否已经在该线程中调用了 SetData()GetData() 的行为都会保持一致。

由于插槽是在进程级基础上管理的,因此您可以跨线程重用 LocalDataStoreSlot 值。一旦分配,所有线程都会用完该槽,并且为该槽存储的数据对于每个线程都是唯一的。跨线程共享 LocalDataStoreSlot 值共享 插槽 ,但即使对于单个插槽,您也可以获得每个线程的线程本地存储。

的确,从这个角度来看,您展示的实现将是使用此 API 的 理想 方式。毕竟,它是 [ThreadStatic] 的替代方法,确保代码中每个线程的 LocalDataStoreSlot 值不同的唯一方法是使用 [ThreadStatic](如果您想使用,你应该刚刚用于数据本身),或者维护你自己的 LocalDataStoreSlot 值字典,大概由 Thread.ManagedThreadId.

索引

就我个人而言,我会使用 [ThreadStatic]。 MSDN 甚至推荐这个,并且它具有恕我直言的更清晰的语义。但是如果你想使用LocalDataStoreSlot,在我看来你的实现是正确的。