GDB断点实现
GDB breakpoint implementation
我在 aarch64 上使用 gdb 时遇到问题。我不能描述很多关于平台的细节，但这不是必需的。问题是断点处理。只有断点的第一站运行良好，在没有再次插入连续断点之后，程序将 运行 没有后续断点停止。这会导致更多错误，例如内部 gdb 断点不能正常工作，动态库不能正确自动加载。
据我了解，gdb 会在感兴趣的位置插入特殊的 bp 指令（类似于 x86-64 上的 INT 3），这会在执行期间生成 SIGTRAP，由 gdb 处理（用于 bp 停止、符号加载等） .当继续执行时，gdb 必须再次插入该指令。
我在 aarch64 和 x86-64 上都遇到了这种错误（用于理解正确的行为）继续后立即:
infrun: skipping breakpoint: stepping past insn at: <bp addr>
这是因为gdb在continue之后会经过bp处（原来的指令还没有执行），会导致无限停止
但在 x86-64 上，我看到 gdb 在从 bp 之后的 下一条指令 继续后处理另一个 SIGTRAP，此时 bp 可以正确插入（因为 bp 地址是已经过去了）。但是在我的 aarch64 平台上，我只从 bp 位置得到了 1 个 SIGTRAP，仅此而已。据我了解，这导致再次不插入 bp。
我调试了 GDB（是的，先生），发现 x86-64 上的下一条指令没有 bp 插入。因此，我无法调查 aarch64 的同一个地方并了解错误的来源。
我是否正确理解 bp 实现？哪些代码影响了 "hidden" 第二代 SIGTRAP？
更新：
我发现，带有 request=PTRACE_SINGLESTEP 的 ptrace 在 aarch64 上不起作用（程序将继续运行直到终止）。还有，aarch64用的是软件单步执行，但是aarch64_software_single_step returns 0（异常完成），也许这就是来源。
我还没有发现错误。但至少我明白在这种情况下如何继续处理。对于使用 request=PTRACE_SINGLESTEP 继续命令 gdb 调用 ptrace，这将导致在劣质进程中执行 1 个命令并在之后停止。
我在 aarch64 上使用 gdb 时遇到问题。我不能描述很多关于平台的细节，但这不是必需的。问题是断点处理。只有断点的第一站运行良好，在没有再次插入连续断点之后，程序将 运行 没有后续断点停止。这会导致更多错误，例如内部 gdb 断点不能正常工作，动态库不能正确自动加载。
据我了解，gdb 会在感兴趣的位置插入特殊的 bp 指令（类似于 x86-64 上的 INT 3），这会在执行期间生成 SIGTRAP，由 gdb 处理（用于 bp 停止、符号加载等） .当继续执行时，gdb 必须再次插入该指令。
我在 aarch64 和 x86-64 上都遇到了这种错误（用于理解正确的行为）继续后立即:
infrun: skipping breakpoint: stepping past insn at: <bp addr>
这是因为gdb在continue之后会经过bp处（原来的指令还没有执行），会导致无限停止
但在 x86-64 上，我看到 gdb 在从 bp 之后的 下一条指令 继续后处理另一个 SIGTRAP，此时 bp 可以正确插入（因为 bp 地址是已经过去了）。但是在我的 aarch64 平台上，我只从 bp 位置得到了 1 个 SIGTRAP，仅此而已。据我了解，这导致再次不插入 bp。
我调试了 GDB（是的，先生），发现 x86-64 上的下一条指令没有 bp 插入。因此，我无法调查 aarch64 的同一个地方并了解错误的来源。
我是否正确理解 bp 实现？哪些代码影响了 "hidden" 第二代 SIGTRAP？
更新： 我发现，带有 request=PTRACE_SINGLESTEP 的 ptrace 在 aarch64 上不起作用（程序将继续运行直到终止）。还有，aarch64用的是软件单步执行，但是aarch64_software_single_step returns 0（异常完成），也许这就是来源。
我还没有发现错误。但至少我明白在这种情况下如何继续处理。对于使用 request=PTRACE_SINGLESTEP 继续命令 gdb 调用 ptrace，这将导致在劣质进程中执行 1 个命令并在之后停止。