GMock:如何 return 由 EXPECT_CALL() 定义的函数指针
GMock: How to return a fuction pointer defined by an EXPECT_CALL()
我正在使用一个将函数指针作为 void*
传递的框架。我想要一个 return 函数指针的模拟,并且我想就地定义函数(就像 lambda;它不起作用,如下所示)。
下面显示了一个最小的工作示例。
#include <gtest/gtest.h>
#include <gmock/gmock.h>
using namespace std;
using namespace testing;
class Original
{
public:
typedef int(*fptr)();
void Func()
{
void* f = Func2();
fptr func = reinterpret_cast<fptr>(f);
if (func) {
int i = func();
if (i == 1) {
//do something
} else if (i == 3) {
//NOTE my unit test should test this decision branch
}
}
}
static int Func3() {return 1;}
virtual void* Func2() {return (void*)&Func3;}
};
class MyMock : public Original
{
public:
MOCK_METHOD0(Func2, void*());
};
我的主要目标:我想摆脱这个函数,并在EXPECT_CALL()
中内联定义它。见下文。
int MockFunc() {cout << "mock func" << endl; return 3;}
测试用例:
TEST(MYTEST, Test)
{
MyMock m;
//WORKS: compiles and works as expected,
//but I do not want to use **MockFunc**
EXPECT_CALL(m, Func2()).Times(AtLeast(1))
.WillRepeatedly(Return(&MockFunc));
//DOES NOT WORK: Does not compile, of course
//(compiler message below this code block)
EXPECT_CALL(m, Func2()).Times(AtLeast(1))
.WillRepeatedly(Return((void*)&([](){return 3;})));
m.Func();
}
main.cpp:117:90: 错误:获取临时地址 [-fpermissive]
为了完整起见,main()
:
int main(int argc, char** argv)
{
::testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
return RUN_ALL_TESTS();
}
所以问题又来了:我怎样才能去掉 MockFunc()
函数并在 Return()
中就地定义它的内容?
以下语句应该有效:
EXPECT_CALL(m, Func2()).Times(AtLeast(1)).WillRepeatedly(Return((void*)(+([](){return 3;}))));
它利用了非捕获 lambda 衰减为函数指针这一事实。
换句话说,表达式 (+([](){return 3;})
的结果类型是 int(*)()
。然后,您可以像以前一样将其转换为 void*
。错误也应该消失,因为您不再获得临时地址。
我正在使用一个将函数指针作为 void*
传递的框架。我想要一个 return 函数指针的模拟,并且我想就地定义函数(就像 lambda;它不起作用,如下所示)。
下面显示了一个最小的工作示例。
#include <gtest/gtest.h>
#include <gmock/gmock.h>
using namespace std;
using namespace testing;
class Original
{
public:
typedef int(*fptr)();
void Func()
{
void* f = Func2();
fptr func = reinterpret_cast<fptr>(f);
if (func) {
int i = func();
if (i == 1) {
//do something
} else if (i == 3) {
//NOTE my unit test should test this decision branch
}
}
}
static int Func3() {return 1;}
virtual void* Func2() {return (void*)&Func3;}
};
class MyMock : public Original
{
public:
MOCK_METHOD0(Func2, void*());
};
我的主要目标:我想摆脱这个函数,并在EXPECT_CALL()
中内联定义它。见下文。
int MockFunc() {cout << "mock func" << endl; return 3;}
测试用例:
TEST(MYTEST, Test)
{
MyMock m;
//WORKS: compiles and works as expected,
//but I do not want to use **MockFunc**
EXPECT_CALL(m, Func2()).Times(AtLeast(1))
.WillRepeatedly(Return(&MockFunc));
//DOES NOT WORK: Does not compile, of course
//(compiler message below this code block)
EXPECT_CALL(m, Func2()).Times(AtLeast(1))
.WillRepeatedly(Return((void*)&([](){return 3;})));
m.Func();
}
main.cpp:117:90: 错误:获取临时地址 [-fpermissive]
为了完整起见,main()
:
int main(int argc, char** argv)
{
::testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
return RUN_ALL_TESTS();
}
所以问题又来了:我怎样才能去掉 MockFunc()
函数并在 Return()
中就地定义它的内容?
以下语句应该有效:
EXPECT_CALL(m, Func2()).Times(AtLeast(1)).WillRepeatedly(Return((void*)(+([](){return 3;}))));
它利用了非捕获 lambda 衰减为函数指针这一事实。
换句话说,表达式 (+([](){return 3;})
的结果类型是 int(*)()
。然后,您可以像以前一样将其转换为 void*
。错误也应该消失,因为您不再获得临时地址。