为什么建议在视频中添加 link 而不是嵌入视频以符合 ADA 规定？
Why is it suggested to add a link to a video instead of embedding one for ADA compliance?
我在许多 ADA 合规性建议列表中看到，视频应链接而不是嵌入（如此处：http://www.techrepublic.com/blog/web-designer/creating-an-ada-compliant-website/）。我读到这是来自公共服务部，在 DOJ 建议的基础上，但我无法从哪里找到为什么这是提高可访问性的最佳实践的原因。
链接到视频后，用户可以选择自己的视频播放器（根据自己的要求和自定义偏好）。
链接到视频而不是嵌入视频从来都不是 W3C 的 Web 内容可访问性指南 (WCAG) 1.0 或 2.0 的要求。 article you refer to dates from 2012, when embedded video players were typically based on Flash, and Flash often presented problems for keyboard users: in some browsers (e.g. Firefox), you could tab into the Flash animation/applet, but not out of it. Both WCAG 1.0 and WCAG 2.0 require that web content, including embedded content, should be keyboard accessible; WCAG 2.0 even explicitly mentions that there must be no keyboard trap。
如果您向视频提供 link 而不是嵌入视频，则可以避免基于 Flash 的视频播放器可能导致的键盘陷阱问题。幸运的是，有许多基于 HTML5 的替代方案，包括 可访问 视频播放器，因此该建议现在有些过时了。
我在许多 ADA 合规性建议列表中看到，视频应链接而不是嵌入（如此处：http://www.techrepublic.com/blog/web-designer/creating-an-ada-compliant-website/）。我读到这是来自公共服务部，在 DOJ 建议的基础上，但我无法从哪里找到为什么这是提高可访问性的最佳实践的原因。
链接到视频后，用户可以选择自己的视频播放器（根据自己的要求和自定义偏好）。
链接到视频而不是嵌入视频从来都不是 W3C 的 Web 内容可访问性指南 (WCAG) 1.0 或 2.0 的要求。 article you refer to dates from 2012, when embedded video players were typically based on Flash, and Flash often presented problems for keyboard users: in some browsers (e.g. Firefox), you could tab into the Flash animation/applet, but not out of it. Both WCAG 1.0 and WCAG 2.0 require that web content, including embedded content, should be keyboard accessible; WCAG 2.0 even explicitly mentions that there must be no keyboard trap。
如果您向视频提供 link 而不是嵌入视频，则可以避免基于 Flash 的视频播放器可能导致的键盘陷阱问题。幸运的是，有许多基于 HTML5 的替代方案，包括 可访问 视频播放器，因此该建议现在有些过时了。