printf 长度修饰符 %L 是标准的（或未来的标准）吗？
Is printf length modifier %L standard (or future standard)?
根据 cppreference.com，长度修饰符 %L 仅对浮点类型有效。但是现代 GNU 编译器和库似乎也接受整数作为 %ll（long long）的同义词。 cppreference 是否有可能在这方面出错？或者整数的 %L 将来会成为标准吗？
来自最新的 C11 草案 N1570，§7.21.6.1 第 7 节：
L -- Specifies that a following a, A, e, E, f, F, g, or G conversion specifier
applies to a long double argument.
所以您的来源是正确的，L 作为 长度修饰符 仅为 浮点数 转换定义。我不希望这会在未来的版本中改变，因为根本没有必要。只需使用 l 和 ll 即可。
C11 标准 in §7.21.6.1 7 列出了有效的长度修饰符。
标准中唯一提及 L 作为长度修饰符的是 long double 类型：
L
Specifies that a following a, A, e, E, f, F, g, or G conversion specifier applies to a long double argument.
此外，§7.31 Future Library Directions中没有提到这一点：
7.31.11 Input/output < stdio.h >
1 Lowercase letters may be added to the conversion specifiers and
length modifiers in fprintf and fscanf. Other characters may be used
in extensions.
2 The use of ungetc on a binary stream where the file position
indicator is zero prior to the call is an obsolescent feature.
并且，L 的相同用法也适用于 the POSIX Standard：L 是一个长度修饰符，仅用于 long double 类型。
根据 cppreference.com，长度修饰符 %L 仅对浮点类型有效。但是现代 GNU 编译器和库似乎也接受整数作为 %ll（long long）的同义词。 cppreference 是否有可能在这方面出错？或者整数的 %L 将来会成为标准吗？
来自最新的 C11 草案 N1570，§7.21.6.1 第 7 节：
L-- Specifies that a followinga,A,e,E,f,F,g, orGconversion specifier applies to along doubleargument.
所以您的来源是正确的，L 作为 长度修饰符 仅为 浮点数 转换定义。我不希望这会在未来的版本中改变，因为根本没有必要。只需使用 l 和 ll 即可。
C11 标准 in §7.21.6.1 7 列出了有效的长度修饰符。
标准中唯一提及 L 作为长度修饰符的是 long double 类型：
L Specifies that a following a, A, e, E, f, F, g, or G conversion specifier applies to a long double argument.
此外，§7.31 Future Library Directions中没有提到这一点：
7.31.11 Input/output < stdio.h >
1 Lowercase letters may be added to the conversion specifiers and length modifiers in fprintf and fscanf. Other characters may be used in extensions.
2 The use of ungetc on a binary stream where the file position indicator is zero prior to the call is an obsolescent feature.
并且，L 的相同用法也适用于 the POSIX Standard：L 是一个长度修饰符，仅用于 long double 类型。