使用 docker-compose 文件版本 3 优于 shell 脚本的优势？

Question

我创建 docker-compose.yml 的最初原因是利用 build: 和 depends-on: 等功能制作一个构建所有文件的文件我的图像并在容器中运行它们。但是，我注意到版本 3 贬低了大部分这些功能，我很好奇为什么我会在构建 shellscript 时使用它。

这是我目前运行所有容器的 shellscript（我假设这是第 3 版 docker-compose 文件将替换的内容，如果我要使用它的话）：

echo "Creating docker network net1"
docker network create net1

echo "Running api as a container with port 5000 exposed on net1"
docker run --name api_cntr --net net1 -d -p 5000:5000 api_img

echo "Running redis service with port 6379 exposed on net1"
docker run --name message_service --net net1 -p 6379:6379 -d redis

echo "Running celery worker on net1"
docker run --name celery_worker1 --net net1 -d celery_worker_img

echo "Running flower HUD on net1 with port 5555 exposed"
docker run --name flower_hud --net net1 -d -p 5555:5555 flower_hud_img

docker-swarm 是否依赖于使用堆栈？如果是这样，那么我可以看到 docker-compose 和堆栈的用途，但我似乎无法在线找到答案。我会使用第 3 版，因为它与 swarm 兼容，如果我读到的是真的，则与第 2 版不同。也许我完全忽略了 docker-compose 的要点，但就目前而言，我对它给 table.

带来的影响有点困惑

Answer 1

可读性

将您的示例 shell 脚本与相同的 YAML 版本进行比较：

services:
  api_cntr:
    image: api_img
    network: net1
    ports:
      - 5000:5000
  message_service:
    image: redis
    network: net1
    ports:
      - 6379:6379
  celery_worker1:
    image: celery_worker_img
    network: net1
  flower_hud:
    image: flower_hud_img
    network: net1
    ports:
      - 5555:5555

至少在我看来，通过阅读 YAML 确定应用程序的整体架构比通过阅读 shell 命令要容易得多。

清理

如果您使用 docker-compose，那么运行ning docker-compose down 将停止并清理所有内容，删除网络等。要在您的 shell 脚本，你必须单独编写一个删除部分来停止和删除所有容器和网络。

多个继承YAML文件

在某些情况下，例如开发和测试，您可能希望拥有一个主 YAML 文件和另一个覆盖某些值的文件以供 dev/test 工作。

例如，我有一个应用程序，其中有 docker-compose.yml 和 docker-compose.dev.yml。第一个包含我的应用程序的所有生产设置。但是 "dev" 版本的内容更有限。它使用相同的服务名称，但有一些不同。

将我的代码目录安装到容器中，覆盖图像中内置的代码版本
在外部公开 postgres 端口（因此我可以连接到它进行调试）- 这不会在生产中公开
使用另一个安装来伪造用户数据库，这样我就可以轻松地拥有一些测试用户，而无需连接到我的真实身份验证服务器以进行开发

通常该服务仅使用 docker-compose.yml（在生产中）。但是当我做开发工作的时候，我运行是这样的：

docker-compose -f docker-compose.yml -f docker-compose.dev.yml up -d

它将首先从docker-compose.yml 加载正常参数，然后再读取docker-compose.dev.yml，并且仅覆盖在dev 文件中找到的参数。其他参数都从生产版本中保留下来。但我不需要两个完全独立的 YAML 文件，我可能需要在两个文件中更改相同的参数。

易于维护

我在最后几段中描述的所有内容 都可以 使用 shell 脚本完成。这样做只会增加工作量，而且可能更难维护，也更容易出错。

你可以让你的 shell 脚本读取配置文件等来简化它......但在某些时候你必须问你是否只是重新实现你自己的 docker 版本-撰写，以及这对您是否值得。

使用 docker-compose 文件版本 3 优于 shell 脚本的优势？

Advantage of using docker-compose file version 3 over a shellscript?

docker

dockerfile

docker-compose

docker-swarm

docker-stack

可读性

清理

多个继承YAML文件

易于维护