为什么一些 Elixir 库函数使用多个参数，而其他的使用默认值？
Why do some Elixir library functions use multiple arities, while others use default values?
例如，Integer.parse/2函数的base默认值为10，而String.to_integer/1和String.to_integer/2都存在，其中第二个用于[=13] =]需要指定。
这样实施有什么原因吗？
我什么时候应该使用其中之一来定义函数？
我假设的答案是，不同参数的实现存在一些实际差异，而默认值版本共享相同的实现。但是，我不知道为什么在这种情况下会有不同的实现，特别是。
其实本质上是一样的。当您在 Elixir 中指定默认参数时，会创建两个函数。 arg 设置为默认值的少一种，另一种采用
额外的arg。正如您通过检查 Integer 模块所看到的那样，它
导出 parse/1 和 parse/2。
iex(2)> Integer.module_info(:exports)
[__info__: 1, digits: 1, digits: 2, floor_div: 2, "MACRO-is_even": 2,
"MACRO-is_odd": 2, mod: 2, parse: 1, parse: 2, to_char_list: 1, to_charlist: 1,
to_charlist: 2, to_string: 1, to_string: 2, undigits: 1, undigits: 2,
module_info: 0, module_info: 1 ]
在 String.to_integer 的情况下，作者决定更加明确并反映实现它的底层 Erlang 函数的包装。
在我看来，这种做法仍然存在，因为使用多个函数头编写的函数以容纳默认参数允许编写比 // 风格的默认参数更容易理解的保护子句。
此外，由于用多个头定义的函数在 Erlang 中很普遍（很多 Elixir 代码都是参考它编写的）直接翻译保留了不成比例的代码量而没有 //。
例如，Integer.parse/2函数的base默认值为10，而String.to_integer/1和String.to_integer/2都存在，其中第二个用于[=13] =]需要指定。
这样实施有什么原因吗？ 我什么时候应该使用其中之一来定义函数？
我假设的答案是，不同参数的实现存在一些实际差异，而默认值版本共享相同的实现。但是，我不知道为什么在这种情况下会有不同的实现，特别是。
其实本质上是一样的。当您在 Elixir 中指定默认参数时，会创建两个函数。 arg 设置为默认值的少一种，另一种采用 额外的arg。正如您通过检查 Integer 模块所看到的那样，它 导出 parse/1 和 parse/2。
iex(2)> Integer.module_info(:exports)
[__info__: 1, digits: 1, digits: 2, floor_div: 2, "MACRO-is_even": 2,
"MACRO-is_odd": 2, mod: 2, parse: 1, parse: 2, to_char_list: 1, to_charlist: 1,
to_charlist: 2, to_string: 1, to_string: 2, undigits: 1, undigits: 2,
module_info: 0, module_info: 1 ]
在 String.to_integer 的情况下，作者决定更加明确并反映实现它的底层 Erlang 函数的包装。
在我看来，这种做法仍然存在，因为使用多个函数头编写的函数以容纳默认参数允许编写比 // 风格的默认参数更容易理解的保护子句。
此外，由于用多个头定义的函数在 Erlang 中很普遍（很多 Elixir 代码都是参考它编写的）直接翻译保留了不成比例的代码量而没有 //。